你的帖子有客观的一面，但也有几个误区。 我建议你读读英语的历史，了解16世纪前的英语状况，了解那时英国社会底层和上层社会使用语言的情况，了解此后到工业革命前后英语的发展，及其后海外扩张而带来的英语全球传播。建议你关注17世纪John Lock为代表的有识人士为英语在英国的推广所作的不懈努力（他的著述“The Importance of One’s Own Language”阐述的观点和这里宣传民族文化的主张如何惊人的切合），关注Samuel Johnson和Alexander Pope等人在规范英语和翻译古罗马古希腊文化方面做出的重大贡献，特别要了解当时英语是如何在这些上层有识之士 的推动下，在一个世纪左右的时间内，从下里巴人而变成”雅俗共赏“的语言的， 从而把英语从拉丁和法语的垄断下解放出来的。 如果你了解了这段历史，再回来看这里的文化争论，你还认为中华文化的倡导者是自信心不足？ 你把这里的争论视为“谁好谁坏，非黑即白“的纷争。这里一方是疯狂的抹黑文化，另一方是坚定地维护文化尊严，在你眼里居然成了无原则的互相攻击。我只能说，朋友，你是out of touch啊！ 你意指我们对反文化分子态度“不平等“， 有”盛气凌人“之嫌。你知道对君子待以君子，对小人待以小人的道理吧？对疯狂的极端者，我们固然不会也不必pull our punch； 而对理性的讨论者，我们难道不是摆事实讲道理的吗？反文化分子懂平等吗？他们骑在善良中国人的头上do the dirty on them, 这就是他们的平等？一个狂汉冲者人群口吐狂言，有人站出来对其大吼一声，这难道越轨了吗？ 至于“文革“一说，网上的反文化，和文革以破四旧名义毁灭文化和文物，是一脉相承，如出一辙； 我甚至怀疑这些人没准就是当年从事打砸抢的红卫兵！ 朋友，你是否keep your finger on the pulse of the debate？