有人所以会感到汉字编码能力不及英文完全是因为编码者目前的方法问题。 没想到或者未能利用汉字的最主要的特点。英文是使用26字母的组合来编码的。是线性的。线性的特点是简便。但并非一定有效。 当年美国在宇航上让苏俄占先。就是当年美国工程学家用线性计算而苏俄用了非线性计算。线性计算容易却效能差，慢。非线性计算开始复杂，却更有效，最后比线性计算快。汉字的信息明明是局部平面的，是非线性的。不少人（包括许多工程师在内）偏偏把它当成线性来处理。这是受了英文的影响。认为不能把汉字的几何信息算在内。 为什么呢？本人也问过。答案很简单：因为英文是线性的。不知道如何从汉字里得到平面信息。自己没搞清，就先说没有用。 这叫思想禁锢，不愿接受新异事物。当然也有学者认为应该从汉字的平面信息中启发出新的一代计算机。 字母组合当然比几何组合要简单。容易学。简便也很重要。但并非就一定好。从拼音文字简便来得出汉字的不合时宜恐怕是一种自我简化的逻辑。 与汉字相反， 汉语发音则趋简单化。 现代北京话的音节比起100年前还广泛使用的广韵就少了好几倍。汉语的广韵有多种尾音。声调至少有八种。 有好几亿讲现代汉语的人用的音节（加入声调）是北京话的六七倍。 按言真轻先生的计算（计算法以后再谈）就是说汉语就音节上来讲与现代英语就没有什么区别了。此论点自然不攻自破。 不过语音趋简单化，也未必是坏事。口语是日常生活所用，未必一定用来与人斗嘴。 简单化很好。虽然笔者并不推崇北京音。至于要表达高级思维，象言先生的高论（笔者确实认为言先生之论都有其根据， 是很有学问的。而且十分认真）完全可以写出来看，慢慢品味。象数学，物理，化学，或其他科学，都不是读给别人听的。而是看的。人类的视力至少是二维的。这样用线性表达思想本身就限制了自己的一个非常重要的能力了。认为表达思想只能用口与耳，不能用眼（看）和手（写）是不是大大地错了？ 一个断手的盲人，滔滔不绝地讲话。要与别人比表达思想的能力。有人口吃，递了一个字条。 大怒！写的不算！ 所以，一种文字的视力效应也是极为重要的。文字用局部平面来表达思想自然比线性的信息会多。恐怕将来的文字都会是非线性的。也许汉字不过是新一代的文字雏形。