因为最近比较盲，稍微晚回答你一些，作为教授，有些抱歉，嘿嘿。 首先回答HOX基因的问题。从几年前看到有关HOX基因到现在，我和大家都普遍的认为这是一个生育或者叫做胚胎发育基因，也就是说任何物种早期胚胎发育所必须的一些调控基因，特别在一些简单死生物上可以看到线性的分布。但从来没有任何人至少俺不认为这与什么进化有关系，反而一看到这个基因我就说：明显的证明了创造论了么，至少ID论者们不害怕了么？ 为什么呢？这个HOX基因正好证明了创造论的一个假说：基因之间具有协调作用，而协调是如此的精密，任何下游基因稍微的突变或者变异，都导致了最终发育的不完善。这就证明了任何物种都是无数基因共同作用的完美表现体，DNA是个有序的相互按照时间和空间一步不可错的蓝图展示，这种展示不仅仅是2万多个蛋白一起工作的如此复杂的模块而且是组装这些模块的时空大完美。 HOX对下游几个基因的如此的精密的依赖SPECIFIC位点的调控让进化论者目瞪口呆，嘿嘿，不得不放弃了突变说。 另外，这些特殊的HOX基因那里来的？难道他们是突变来的？太牛了吧，嘿嘿。 至于EVR基因，我其实早知道易感易容区域的存在了。其实你忽略了一点，使其不是人和星星之间的相同染色体位置，人和星星根本不存在相同的染色体，虽然非常接近，但是不同的染色体，这样那里来的相同位点？最多是XX染色体长臂YY区域罢了。所以，你描述从开始就不严谨。 另外，对于HR基因，其实是个属于在调控区的例子。人们早就发现很多病毒具有和人类ONCOGENE有关的序列。这些我在10几年前做乙肝病毒和化学质癌的时候就思考过了：人类历史上应该面对过很多病毒的挑战么。 可惜我们并不完全知道这些病毒侵染的频率。是每年两次呢？还是每年10次。如此下来，ERV我看，不用遗传吧？每人一生中就要面对吧？和自己的父母面对的机率应该类似吧，嘿嘿。 总之，你在做生命科学的时候，你可以找到的创造论的证据应该是你能找到的所谓进化论的证据的几百万倍，不要忽略或者故意忘记噢。 做科学的人最忌讳用一个已经套好的模型去阅读已有的文献，然后在自己写文章的时候SPECULATION 的说：这两个基因靠着进化或者退化如何如何。。。这样的文章我看或者REVIEW的时候都用黑笔把那几句话摸调，嘿嘿，忽略不看的。 因为那些话等于没有说。