中国人之愚昧其实举世皆知，但国人常常用中国文化古老、人民愚钝来搪塞，甚至不以为耻，反以为荣。今天从对往年高考旧作的讨论，依然可以看出一些。世界早进入现代社会，譬如诚信问题，我们的高考学子居然不阐述现代社会这个每个人必须具备的素质，反倒去借死了几千的战马之口，说人话。有人惊呼是旷世珍文，是现代古董，是讽刺的佳作，是暗喻暗讽的绝好文章。唉，我的国人同胞，不要说几千年前的战马不会说人话，就是关云长活过来，他也绝对不敢承认自己有诚信。那个学子的小聪明，被愚蠢的中国人肉麻地追捧，不仅暴露国人之愚昧不堪，对我们国人的文明素质的提高毫无裨益！现代人制造文章假古董，引来阵阵喝彩声，难怪中国假古迹假景点充斥，因为就有人来捧场。 另外，很少有人指出阅卷老师给出满分的荒谬，他擅自修改考试规则。原题目要求考生以现代汉语作文，而该考试的文体基本上是文言文，明显违反试题要求，应判0分。而阅卷者，居然给出满分，这就是更改规则，对其他以现代汉语作文的学生明显不公，世界上哪里还有裁判者当场修改规则，对某个游戏的参与者网开一面的？而这种事情天天发生在中国。中共就是游戏规则的制定者，游戏玩的一方，游戏的裁判者。各位如果头脑不残的话，对这种荒谬绝伦的事情怎么会熟视无睹，而且为该阅卷者大声叫好呢？ 一篇文章写出来是要给读者阅读，说服对方，那么借用一匹死了的马之口，编造一篇荒诞不经的对话，来要求人们讲究诚信，实在是荒唐，因为这些人物动物，除了那个伯乐，都是历史上有过的，他们说过此话吗？如果没有，你怎么能取信于读者呢？吕布更换主人，类似于今天人们换工作跳槽，但不幸的是那个古老年代伴随着血腥的杀戮。那么你能说今天人们换工作是没有诚信吗？从今人的观点出发，你应该理解吕布之换主人，但不认同他杀害其旧主。没有伴随鲜血的换主人是人道的，而它根本就不是诚信问题。 借古讽今不无不可，但用那么不合适的例子蒙国人，我劝国人应该脑筋清楚，概念清楚，逻辑清楚些，这样民智才能开，中国人才不被世人耻笑愚昧。