有人说了：职老，你怎么还不认真的写一本：创造论阿？ 我笑着说：时间味道，再过10年吧，我开始写：物种原创。当然，我不写，也会有人写的，嘿嘿。 原因很简单，证明创造论的难度远远的大于退化论和进化论，至少在写HYPOTHESIS和SPECIFIC AIMS的时候，退化论大约只需要50个SPECIFIC AIM就可以了，但创造论则不同，至少需要500个。 与200-150年前的达尔文不同，我在写“物种原创” (THE CREATION OF SPECIES) 的“创造子之创造” (THE GENE AND GENESIS) 时候，需要涵盖的面更宽更京戏，我想，至少应该涵盖一下几个方面吧： 1)物种基因总普 THE UNIVERSAL GENE MAP， UGP。目前人类序列图普已经完成，其他物种图普正在进行，大约30-50年内，所有现存物种图普可以凑齐； 2)物种基因搜寻库，UGP NAVIGATOR OR UGP-GPS。 目前的NCBI等库基本的BLAST功能尚没有完全统一，类似计算机的系统MATCH问题，光基因编号就让科学家们生气； 3)物种基因对比软件及其应用； 4)物种基因功能库，到目前为止，只定位了很多已知基因蛋白的位点和功能，而其与整体功能特别是生理病理功能联系尚非常的窥法； 5)物种基因表达调控图库，这个我就不说了，仍然在追寻，大家； 6)蛋白-蛋白关系图库：包括BINDING，催化，修饰，连接，合作，降价。。。。刚开始。。。 7)创造子(GENE) 和 基因创造 (GENESIS)。这个属于考古学的范畴，就是最后通过化石证明--所有物种在同一地质年代，误差在其年代5%-10%以内，同时生成。比如，所有物种在1000万年考古时间内同时发现 (这个误差是同位素的测定误差)。 8)化石是物种灭绝或者大规模灾变的证据，而不是退化和进化证据； 9)物种从古到今正在减少，并且没有任何新创物种产生--自然界，从人类对物种开始详细记载100年内，只看到新发现物种，而没有新创造物种--或者新基因造成物种。 10)物种关系树THE SPECIES CONNECTION TREE 的最后建立。关系树与进化树和退化树的唯一区别是：没有那箭头，而且可以更准确的描述物种之间的精密关系--因为可以不被因为进化论误导的时间前后关系引起的考古地质年代标定的人为因素--THE EVOLUTION MISLEADING TIME。 最后的展望： 现在我们至少证明了：在150-160年前的某个早晨达尔文喝加非时画的那棵单向单根分叉树错了。 这个，我想大家已经没有任何的异义了。