解读“博士教授做按摩”的“兴奋点”

曹林

最近，南京中医药大学的7名博士、教授、硕士在洗浴中心给客人做按摩的新闻引起了媒体的兴趣和公众的讨论，许多人慕名前往，感觉“他们手法新式、到点，让人有舒筋松骨的快感”，果然专家上马就是不一样。对几位“精英”的“世俗行为”，公众的反应相当有分歧：有人认为这些博士教授真不简单，很有勇气；有人认为他们不该用学校名义，这样容易伤了学校的名声，同时不该张贴简历，这样有点哗众取宠的意味；还有人认为这种现象是“振奋人心，史无前例，他们的观念很解放，是一件好事情”。

如果是农科教授和博士到庄稼地里干农活，或者是金融博导到股市炒股赚钱，绝对不会引起媒体的兴趣和公众的讨论，专业训练、科研需要、理论转化和实践美德的解释已经让人们觉得没有新鲜感，成其不了新闻了。那么缘何博士教授们到洗浴中心按摩就非常有爆炸性，那些“解释的套路”都不能填平市民们的好奇和新鲜感呢？关键在于“按摩”这一职业的“敏感”和“暧昧”的社会属性，俗话说，寡妇门前是非多，是指“寡妇”这一身份容易让人浮想联翩心猿意马，同样，“按摩”职业的“性感”也赋予了“按摩店”门里门内许多人所共知的默契想象。

“按摩店”一词经常性的代名词就是“色情场所”，同样，“按摩”也就留下了许多可供人们发挥联想的空间和余地：啊，这还得了，小姐们的手在陌生人身上乱摸还会摸出什么健康的事情来，肯定是那什么什么了。公安机关的节日扫黄、报纸社会新闻版的曝光、还有电视台记者色情场所的暗访偷拍都强化了这些妙不可言的暧昧想象——瞧，按摩店就是藏污纳垢之地，按摩女就是“那等货色”，按摩职业就是下贱的很，肮脏的很，按摩医学就是胡说八道，完全玷污了科学的理性和医学的纯洁。当社会把这些对按摩的“固定成见”加到博士和教授的头上时就产生了强烈的反差，质疑自然就产生：好了，博士教授竟然跑到洗浴中心去给客人“按摩”去了，这成何体统，精英们的尊严被丢到什么地方去了？

这种质疑和惊讶暴露出流行于我们社会中对“按摩”职业的许多偏见，对“按摩”作为“服务性行业”的误解，对“按摩服务”的歧视。不可否认，鱼龙混杂，许多按摩店确实是污水横流淫浪滔天，许多色情行业都是打着“按摩”这一职业的旗号进行肮脏交易的。但是我们不能由此完全“妖魔化”按摩这一行业作为一门“科学”和“医学”的本身。前段时间也是在南京，税务部门向辖区内的按摩女收税的事情也引起了公众很大的质疑，现在又对“博士教授们到深入按摩行业第一线”的举动表示出了复杂的神情，质疑也罢，“复杂神情”也行，这些反应都从侧面表示出了对按摩行业的歧视和误解。

当然了，“博士教授们到洗浴中心按摩”令公众和媒体兴奋的内容还有很多，比如说“博士教授在人们心目中常常是接受按摩的对象”，比如说“博士教授常常是写大文章的怎么会亲自做按摩呢”，所有的这些感觉上的反差和疑问都源于某种众所周知的歧视和误解。看来，为“按摩业”正名的社会工作真要当作一件大事来抓，不仅要自公众们转变眼光，还要让按摩女们洁身自好不要留下话柄，还有的就是那些博士教授要经常深入第一线，引导这一行业更好更加的专业化和规范化，为“按摩业”博得美名。