测量地球年代，严格地说，根本不是一个科学问题，而是一个伪科学问题。 在这个问题上，我颇认同波普的科学理论，即科学是一种“能证伪”的理论体系。

何谓“证伪”？ 一个理论是否错误，能通过实践来证实，那么这个理论就是能证伪的。证伪，就是能证明错误的客观可能性。太阳从西边升起，这个一个科学结论，因为这个现象是可以证实的，只要有一天太阳不是从西天升起，而是从东方，或北方，南方升起，那么该结论就是错误的；即，该结论可以通过观察来证实。宇宙年龄，那不是科学，因为这是无法通过实践证实的结论，既无法证真，也无法证伪。

地球年龄， 不是一个科学问题，而是一个伪科学问题，因为不管用什么高级的“科学”手段测量，都无法替代实践的证实，而这个问题是无法通过实践证实的。人活不过500岁，这是一个科学论断，因为自古以来， 没有人活过500岁，连150岁都可能没有，但是，如果哪天，有人真的活到了500岁，那么，这个结论就被推翻了，正因此，这是一个科学范畴的结论。

波谱理论具有重要的科学哲学意义。它把纯粹属于推测假定的东西，从科学领域里剔出了出去，而把科学界定为能通过实践证实的东西。更要紧的是，它确认了实践对科学的决定性意义：科学始于实践，终于实践；如果把科学当作一个风筝，实践就是那根绳索，无论飞得多远，都最终受那个绳索的制约。

波谱对中国人的意义在于它能帮助中国人破除“科学教”狂热， 任何理论都是脆弱的，只有实践才是最终的裁判。对理论的迷信，是科学发展的大敌。

伪科学，和科学是对立的东西，但不是井水不犯河水的毫不相干的两家子。伪科学不等于于谬误，更不等于欺骗； 伪科学可以包含很多科学方法和观念，甚至可以完全是基于科学方法的东西，只是其问题本质是个非科学性，所以，方法的科学不能改变问题本质的伪科学。

放射性测地球，当然不是个科学问题，因为地球年龄本来就不是科学范畴，但是，放射性测量技术，却可以是一个地道的科学方法，只不过这个方法再科学，也改变不了地球年龄不可能通过实践检验这个事实， 因此不能改变地球年龄测量的伪科学本质。

此外，为何称“证伪”，而不称证实？因为，证实含有证真和证伪两方面，而科学哲学一个最基本的观点就是，没有绝对可以证真的东西，而可以有绝对证伪的东西。所以，谓之“证伪”，而非“证真”；其实证伪性，就是可证实性。用英文来讲，在这个问题上，falsifiable 就是verifiable的意识。

仅以上面解释和大家切磋。