欧阳同学的帖子实在是有趣，不知道是在证实言真轻的观点，还是验证汉语的浪漫或者朦胧的美。反正，若干人，比如逻辑、我还有那个同情欧阳的平原，都读出了不同的含义，害的欧阳同学不得不发表另一个帖子来说明比亚迪里面暗含的、大家都不能揣测的微言大义。

本人对于比亚迪的、如“欧阳所说的”创新很赞赏，但我对比亚迪不了解。我说日本主要靠改进别人的发明创造起家的，中国目前是靠廉价劳动力和廉价的原材料“崛起”的。我这样的中国知识分子希望中国能有西方一样的原创，起码也要有日本那样的改进技能。所以，我丝毫没有贬低瞧不上比亚迪科学家的意味。

我们现在不谈流着“肮脏血水和汗水”的资本了，无论是西方的资本积累还是中国的资本积累；也不谈欧阳说的创新需要巨额资本，清国和现在中国的资本决与否。我们现在只谈欧阳同学指出的本质。欧阳同学说西方发明了很多“人类基本需要”之外的东西，因此不具有可持续发展性，而东方的智慧可以避免。

我希望欧阳不要回避关键的问题：人类的基本需要是什么？怎么规定的？因为只有规定了这个人类基本需要，我们才能判断那些巨额资本带来的创新是根本不需要的。欧阳你要是给不出来，那么不仅你的比亚迪故事是“有趣”的，你的进一步说明的帖子也是很空洞的，也是很有趣的，也就是“毫无价值的”。

不要说别人老把你的帖子往“政治”或者“道德”方面联想，你难道不是在用很多道德判断吗？东方智慧取代西方文化，这里面没有你的感情倾向？何况，你激发了aa88同学对中国知识分子的义愤填膺，而你并没有反对他的道德感而是附和。你的帖子是很有政治意味和道德含义的，虽然是很“有趣”的政治观点和“有趣”的道德含义。

我为什么觉得回应你的这个比亚迪故事是很无聊的，就是因为你的观点其实很不成熟，很共产党化。比起你有灵性的帖子，这个很幼稚。Aa88痛恨的马克思列宁主义在你身上的影响其实是很深的，你都不觉得中国那套歪曲的马克思主义是多么幼稚，还以为是中国文化和东方智慧呢。需要改造的恰恰是欧阳你这样的中国知识分子。

最后，如果比亚迪公司真的那么有骨气，应该采用一个中国式的名字，而不是假装是一家外国公司，这是小小的建议。