汉语因汉字的因素饵长于书面语，有精炼，细腻，丰富， 表达力强的特点，在文学表达力方面，突现其优点，特别在诗词方面可以说其他文字无能出其右者。 汉语书写体系具有高度的逻辑性，抽象性，和合理性，成为一种学习效率高，使用便捷，更符合认知规律的高级语言。在专业使用领域，汉字组词的特点使它成为易用，易认，易记，简练精确的语言，极大地提高知识的传播和普及。

英语，相比较而言，其长处在于口语，其丰富的表达力并不在汉语之下，至少不相上下。 在文学方面，其主要特长也来自于口语，所以长于戏剧和演说。英语的戏剧更著名，不是偶然的。 论小说，英语不占优势，尽管也有不少成功小说，不过主要以题材取胜，如果就语言表达力而言，它大大逊色于汉语，一个证据是，可以用汉语翻译所有的英文小说，可以达到信达雅的程度，但反过来，则非常困难，事实是不可能：谁能翻译西游记？谁能翻译武打小说？光是这些富于意蕴的人物名字，武功名词，妖怪和地方名词，就难倒英文了，遑论其它。“简爱”，“傲慢和偏见”，等小说，都可以完美地翻成中文，有些高手的翻译，甚至在某些方面还超过原文，这在英译中当中是绝然不可能的。英语的演说是有特长的，语言优美，通俗易懂，节奏感强，琅琅上口，富于感染力，比如，

once more unto the breach, dear friends, once more;

or close the wall up with our english dead;!

in peace there's nothing so becomes a man

as modest stillness and humility;

but when the blast of war blows in our ears, （以下略）

如果把这段话翻译成中文，很难达到原文的效果，除非另起炉灶。其实，不是中文不擅长演说，而是中国缺乏演说的传统，现代中国官员关于官腔讲话，毫无演说的美感，所以，很难找到优秀的中文演说词，而这在英文里出色的演说词比比皆是。在诗歌方面，英语固然不乏诗歌传统，但和汉语诗歌比，那是小巫见大巫，根本不能相提并论。英语诗歌和汉语现代诗类似，大多比较长，表现题材有局限，比如，历史题材比较适宜，比如“失乐园”这样的史诗，中文中没有这样的长诗，而充满了短小精悍的表情达意丰富细腻， 题材无所不包的短诗，这方面，英语跟汉语相差何止千里万里。英诗弱于汉诗的一个证据就是，诗歌在当代英语国家是日薄西山，奄奄一息，学生少有读诗歌的，老师甚至也少有懂诗歌的。我若干年前，看过一个英国电视节目，WHO WANTS TO BE MILLIONAIRE， 曾经有一道题，关于18世界著名英国诗人托马斯格雷的名诗，这是最常引用的诗歌句子，居然人们都一无所知，事后，我特定问了一个来自英国的念法律的学生，居然连该诗人名字都茫然无知，可以想见，英语诗歌式微到了何等程度。在中国谁不知道李白杜甫，说不知道苏东坡欧阳修的？小学生都知道，甚至学龄前儿童都耳熟能详，原因无他，就在于语言本身，英诗太长，音韵节奏不如汉诗，即不如汉诗那样短小精悍，琅琅上口，当然就不易普及， 毕竟一种文学形式的普及与否在于老百姓的接受程度，不是一个强制的事情。基本上，英诗和汉诗根本就是两个不同程度不同档次的文学表学形式，彼此借鉴作用非常有限，英诗学不了汉诗，汉诗也没有什么从英诗中可学的， 基本上如同小学算术和高中代数的差别。

英语在实用上致命伤就是专业词汇的罗索繁复，极大妨碍了知识的传播和普及。昨天我问一个相当博学的朋友，什么叫inertia system? 这个人知道这个词，但答不上来。 和汉字参考系这个词比较，显然后者简单易懂，毕竟inertia不是一个常用词，意义不容易联想。这个例子并不典型，因为这个词还不算个难词。 有无数诘屈熬牙，古怪难懂的专业词汇，对学习者构成巨大的学习负担， 英语国家读写困难学生众多，其罪魁祸首就在于此。有一次我太太去看家庭医生，询问身上长着的一个普通的痣， 中文医学上大概叫疣，但那个医生却给我们写下一个有长又古怪的词，说你这个东西，就叫这个，换成一般病人，还不吓得：这么个古怪的老什子是什么咚咚呀！ 当然，我们不会被吓着，一则我们知道词无非就是符号而已，是个一百个字符的长而离奇的符号呢，还是个短小简明的符号，前者除了吓人以外，不会有其他任何大的意义；二则，我太太其实知道这个痣医学上叫什么，是什么东西。 文字无非就是书面符号，以简明为基本原则，任何花里呼哨，华而不实，繁杂空洞的词汇，都是违背语言文字的本意，没有意义。

总结来说，英语就是一种口语为特长的语言，汉语则是书面语为主的语言，毕竟，前者的书面语只有短短四五百年的历史，而汉语书面语则在两千年前古希腊时期就达到了极高极成熟的程度。这两种语言文字其实不比较也罢。

兴之所至，随手写来，仅供参考。