发信人: rli (老弱), 信区: Triangle
标 题: 北大也要被SCI灭掉么？
发信站: 北大未名站 (2003年03月15日10:05:38 星期六), 转信

昨天晚上吃饭的时候，遇到邻桌的一群人似乎也是同行，是搞
数值计算的——可能比较偏工程方面一些。他们在谈论如何写
论文之类的话题，中间可能有两个教师，其它都是学生口气。

听他们的谈话，我们一桌人只觉得百感交集，我的几个同桌都
是相当的有地位的人了——不论是学术还是职位上。他们都感
到面对潮流，真是有心无力啊！

就是这个在国外甚至很少有人能听说过的SCI,现在主导了整个
国家的高等教学和科研！我自己读书的时候，是能有一篇文章
就行，现在已经是必须有一篇SCI,清华现在是两篇。我自己的
这个博士学位，现在在北大是还可以刚好拿到，在清华我是已
经不能毕业了，估计一两年以后，我也只好把我这个不称职的
学位证书还给学校了。

世界上的杂志就这么多种，每种杂志每年就能发表这么多文章。
北大现在每年发表的文章数是线性增长，清华是在指数增长，
不知道这个等式怎么建立起来？！且不说老师和学生为了文章
去寻求不正当的方法，造成职业道德腐败；更不要说培养什么
样的人才，为长远造成什么影响；现在似乎顾不了那么多了，
我只是担心，我们的教学还能够正常进行下去么？要不干脆规
定所有在校人员每人每年必须发表100篇SCI，办不到的该下岗
的下岗，该退学的退学，让我们都长痛不如短痛的痛快一把得
了！

南京大学当年首先搞这个什么SCI排名，毫无疑问，南京大学
要负这个历史责任。但是北大自己不能挽救自己，也一定要成
为这一历史灾难的牺牲品么？

张继平院长在数学学院教职工大会上讲话，说我们现在不要说
什么自己的文章质量高之类的话，只有先把数量搞上去，比别
人多了，在来说质量的问题。我自己可能资质比较驽钝，感觉
好像只有慢工才能出点儿细活，短平快并且高精尖的工作实在
是做不出来啊。等我们的数量上去的时候，我认为质量是打死
也不可能上去的了。张院长的严谨在当年给我们上课的时候我
甚有体会，不知道他在说这些话的时候心中是否隐痛。

北大啊——清华该怎么样我管不着——你不在垃圾中站起来，
那就要在制造垃圾中灭亡！你不从SCI的陷阱里面一跃而出，就
要被SCI灭掉了。

--
※ 来源:·北大未名站 bbs.pku.edu.cn·[FROM: 162.105.68.232]