新闻报道说考古发现了曹操墓，众说纷纭，有人说是，有人说那不是曹操墓。这让俺想起了很早以前的一个问题。

俺上高中学习马克思的剩余价值理论，说一个商品的价值是由融入的人类无差别的劳动决定的。价格总是围绕着价值，根据供需矛盾，而上下波动。俺当时觉得很有道理，直到有一天想到了文物。

我就问老师：这文物的价值该怎样定呢？比如一个宋代的瓷器，当时也就是给一个普通人家吃饭盛菜用的，价格应该不高。1000年后的今天，你发现了一个这样的瓷器，那可就值钱了，比你现在1000个吃饭的碗还要值钱。那这附加的价值是怎么来的呢？宋代人类无差别的劳动怎么会随着时间的推移，到了今天就大大增加了呢？

我可怜的老师当时也愣住了，她天天只会背课本重复讲给我们。最后，除了称赞我很聪明，她没有给我任何答案。这个答案对我一点信息量都没有，嘿嘿，我需要知道的是文物的价值该怎么定？

我当时还认真地想：是不是那个时代生产的同样瓷器的价值都渐渐转移到了这个瓷器上。如果我们挖掘出100个而不是仅有的一个同样的瓷器，那么每一个的价值就被分成了100份，就有点不值钱了。还要考虑时间因素，时间越久远，价值越高（这个可能也与数量有关，时间久远，损坏越多，找到的越少）。那个瓷器静静地待在地下，就渐渐值钱起来。

现在，我当然不满意我当时的见解，也不相信马克思的剩余价值理论。但还是有点迷糊，这文物的价值该怎么确定呢？

不知道诸位，谁是学经济学的，也许除了马克思，还有别人提出什么别的理论解释商品价值的确定，解释为什么不同的商品可以交换。要是能提示一下，俺也好找点资料看看，解决我对于文物价值如何确定的好奇。