Pzzdm说：有两个上帝，各创造了自己的宇宙。

一个上帝创世的时候就设立了有限的几个自然规律，比如能量和物质守恒，熵随时间增大， 等等。然后就让这个世界根据这几条“天条”发展。自己去作乐去了（当然时不时会回来看一眼发展得咋样）。

另外一个上帝什么都要亲自动手。从创造各种基本粒子，到创造和修改基因组。像个家庭妇女似的，什么都要操心。还要整天听各种鸟人的为一点鸡毛蒜皮的小事的祈祷和忏悔。

如果给你选，你要做哪一个上帝？对了，我觉得第一个上帝有点像资本主义纯市场经济，第二个上帝有点像苏联的计划经济。哪一个比较成功大家都知道吧？

我说：上帝立定了自然法则，同时给了人自由意志。但上帝也立定了人心的道德律。康德说“最让我惊异的是头上的群星和心中的道德律”。你只看到了头上群星的科学，没有看到人内心的道德需求。科学解决不了什么是正义，什么是善，什么是爱这样的伦理问题。你没有看言真轻推荐的那个视频？道德是科学解决的吗？道德也有自身的规律，也是上帝设定的。违犯神的道德律，就像违反交通规则一样，遇到灾难的几率就大多了。

Pzzdm说：这些人越是整天仁义道德，正义公理不离口，好像自己就是正义道德的化身一样，背地里却越是做一些最龌龊的事情。反正猥亵了男童，一忏悔就啥事没有，照样上天堂。没准天堂里还有很多男童供赏玩呢！

我说：你看看你说的话，“这些人越是整天仁义道德，正义公理不离口，好像自己就是正义道德的化身一样，背地里却越是做一些最龌龊的事情。反正猥亵了男童，一忏悔就啥事没有，照样上天堂。没准天堂里还有很多男童供赏玩呢！”这可全是道德判断，你的道德标准在哪里？或者，更通俗点，你凭什么来指责别人？当你只是情绪化地指责别人的时候，你和一个文盲在一个等级上。只有当你反思你指责人的理由和依据的时候，你才能被称为知识分子。我看，一谈到科学之外的东西，你就和文盲差不多了！

Pzzdm说：你凭什么把自己标榜得跟圣人似的？

我的解释：也许是我用“凭什么来指责别人”这句话有点不妥当，我的实际意思是：你指责别人的时候的道德判断的依据是什么。我没有冒犯你的任何意思，只是提醒你，道德判断不是科学能够研究的。

我为什么说你一谈到科学之外的东西，你就跟文盲差不多了。这句话也是言重了，抱歉。我上面第一段话是用康德的话提醒你，除了科学还有道德。这是很学术的呀。不知道为什么你的反应很剧烈，马上说“猥亵男童”之类的。你用特例来搅和一个一般问题，我有点感到郁闷，要知道你可是北大毕业的。因此我用了一个不礼貌的标题，这个也要道歉。但是，你自己想想，你提出一个猥亵男童，是在讨论科学和宗教的问题吗？

我从来没有标榜自己是圣人。我在第一段指出了，我认为道德也是有在人心中的规律的，和科学在自然中一样。因此，谴责猥亵男童的依据是来自上帝的律法。我的问题就是：如果没有上帝的律法，我们可以谴责猥亵男童这样的罪吗？没有宗教来界定什么是罪，难道科学可以帮助我们吗？

我记得在一个给你帖子中，我说过不要用好人坏人来界定学术讨论。如果参杂了个人恩怨，讨论就无法进行下去了。学术的归学术，情绪化不好。我也要改正，有的话不改说得不好听。唉，我觉得没有必要这么谨慎小心，大家都年龄一把了。我是一个罪人，不是圣人，嘿嘿。

另外，讨论上帝怎么可能不讨论道德？避不开的，因此我说上帝既是亚伯拉罕的上帝也是爱因斯坦的上帝，是科学和宗教共同的，这就是我的观点。