上篇文章刚在新语丝登出(XYS20030530)，就招来了北大教师堂吉柯德先生的评论(XYS20030531)。看开头，以为是要骂我，仔细读了一遍，才知道这是所谓的"小骂大帮忙"。下面对堂先生的评论简短做答。首先，堂先生说我"不如直接了当，骂北大的校长，说他不会当校长也许还不如你"，这话，我虽不好意思直接说，但中国大学校长的水平就在那里摆着呢，还用得着把什么都挑明了吗？其次，你说的北大穷这个问题，我告诉你个底儿：那些问题大概得等到北大把第三、第四个"18亿"拿到手之后才能够解决。他们有钱也不会往那个地方花。再者说，北大到底穷不穷，我会给他算一算的。说北大穷，别人还怎么活？第三，我说价值18亿元人民币的血液可以把未明湖灌成血海，你说"亏你也想得出！"。堂吉柯德先生如果骑上你的宝马到河南的艾滋村走一圈，你不用去想，你能够看得到。第四，我要开导老弟的是，你的文章中的第三点，"探老底"，非常幼稚。不多说，(你称我为"亦明兄"，我笑纳了)。最后，你的观点与你的校长一样：有钱就有一流。这恰恰是我要批判的。北大的问题根本就不是缺钱的问题。

　　本来，批北大，我心里有点儿没底。俗话说，瘦死的骆驼比马大，百足之虫，死而不僵。北大再不济，也不缺乏学富五车之辈，才高八斗之流。我这杆秃笔，还不得让北大的才子给碾成粉末？不过，中国不是有句话吗：理直气壮，义正词严。北大不占理，就怪不得我掌他的脸。掌脸不是要给北大造成"一场灾难"，让北大学者"流离失所，荒废学业"，本人没有那么大的本事，也没有那么恶毒的心肠。掌脸的目的是要北大改邪归正，干人事，干好事，别干缺德事。顺便在此声明一下：本人与北大和清华没有任何个人恩怨，没有任何利害关系。

　　上面算是个序，下面接着掌北大"无耻的嘴脸"(目前估计要连掌五次，取"无耻"之谐音)。

　　2002年底，北京大学在香港举办"北京大学教育展"，向港人展示北大的"辉煌"。这个展览共分七大部分，领衔部分的标题是"百年名校与时俱进"。有香港记者问许校长，与香港的大学相比，北大还欠缺什么？许校长回答说：北大的资源或不及香港的大学多，但由于北大历史悠久，拥有优良传统，而且学术气氛浓厚，同样可以吸收优秀人才加盟。(香港《大公报》2002年11月30日：北大朝世界一流大学迈步)。

　　2002年9月25日，北京大学校长许智宏院士在为2002级新生做校情报告时，列举了北大作为中国"最高学府"的"八大优势"，其中第一条就是"历史悠久，百年名校"。

　　在北大新闻网的《"开放日"专题：北京大学的中国大学之最》中，位于"之最"首位的一条就是："北大是中国最高学府"。紧接着，他又在括号中注明："北京大学创立于1898年，初名京师大学堂，是我国中央政府设立的第一所大学，其成立标志着中国近现代高等教育的开端，北大成立之初即为中国最高学府，也是当时中国的最高教育行政机关，行使国家教育部的职能，统管全国教育事宜" 。(http://pkunews.pku.edu.cn/newsshow.php?id=13467)。

　　可以看出，"百年历史"被北大人认为是自己的最大资本。尽管北大的历史与牛津、剑桥，与哈佛、耶鲁无法相比，尽管北大的校长胡适在北大五十年校庆时就曾说过："全欧洲大概至少有五十个大学是五百年前创立的……美国独立建国不过是一百六七十年前的事；可是这个国家里满二百年的大学已有好几个。所以在世界大学的发达史上，刚满五十岁的北京大学真是一个小弟弟，怎么配发帖子做生日，惊动朋友来道喜呢！"（《胡适学术文集·教育》第294页，中华书局，1998年），但这并不影响他的继任们在北大百年大庆时的兴致，其火爆的场面至今被北大人津津了道。殊不知，年龄这个东西，你长了50岁，人家也长了50岁，莫不成你以为这么几年光景就把人家的岁数追过去了？这是闲话，不说也罢。

　　既然"百年历史"对北大是这么的重要，就让我们翻开他的史册，看一看里面到底写了些什么吧。

　　很长时间以来，北大都自称是中国"最早"的高等学府。慢慢地，人们注意到，他的说法改变了，变成了"最高"学府。有什么原因吗？当然有。中国最早的大学多数是基督教会创办的，比如上海圣约瀚大学就起源于1866年美国圣公会在上海开办的培雅学堂，按年龄，比北大要早整整一代人。即使是中国人办的高等学堂，京师大学堂也在北洋大学堂(1895)和南洋公学(1896)之后，他们分别是天津大学和上海交通大学的前身。

　　北大的"最高学府"地位是怎么来的呢？1898年是戊戌年，也就是"百日维新"那一年。康有为、梁启超在给光绪皇帝的改革建议中，有一个建立京师大学堂的奏章。1898年7月3日，光绪下昭，批准《京师大学堂章程》，北大算是呱呱落地。根据《京师大学堂章程》和其后的文件，就有了北大新闻网《"开放日"专题：北京大学的中国大学之最》中括号内的那些内容。"百日维新"仅延续了103天就以失败告终，而京师大学堂则可以说是它仅存的硕果。1898年12月17日，京师大学堂正式开课。

　　不过，北大的历史还是可以上溯到成立于1862年的京师同文馆的，他是中国新学教育(相当于科学)的开端，也是北大理科的正源，但是，北大选择了1898年作为自己的生日。这个选择非常重要，因为它奠定了北大的"太学"地位。因此胡适校长还曾设想把北大的历史上推到汉朝呢。

　　清王朝在京师大学堂成立之后也就存在了十来年，所以北大的"最高学府"地位在辛亥革命之后也就成了一个空架子。可是，在八、九十年之后，北大仍旧念念不忘自己的那段经历，也算是无聊、阿Q的可以了。从"最早"变成"最高"，进而曾经"统管全国教育事宜"，这些对北大目前的创建一流大学有什么关系吗？有。它说明北大从一生下来就吃偏食，因此直到今天，他还认为自己吃偏食是理所应当的，是天经地义的。在吃了18亿偏食之后，他不仅不勤奋自勉，想法报答国人，反倒得寸进尺，要把特例变为常规。不过话说回来，京师大学堂在满清时代也确实是用来培养纨绔子弟的。

　　读者也许会发生疑问：不对呀。光绪下诏建京师大学堂是在7月份，京师大学堂首次开课是在12月份，北大的校庆怎么在5月4日举行呢？这就是北大的另一段秘史了。

　　北大能够成名，得益于一个人、一件事。这个人就是蔡元培，这个事就是五四运动。蔡元培先生从1917年起在北大当校长，名义上干了11年，但实际上仅有6年左右的时间。尽管时间不长，但他把自由主义风气引到北大，因此那段历史是北大最为辉煌、最为激动人心的时刻。在此之后，北大所有历史之和也不能够与之划上等号。而五四运动为中国请来了"德"、"赛"二先生，并且直接导致中国共产党的诞生。

　　在1949年之前，北大的校庆日都是定在12月17日，尽管有人考证这一天实际应该是西历12月18或19日，甚至30或31日，但对多数人来说，不论是定在哪一天，只要是和建校之初有些联系，也就算有据可依，言之有理。

　　一唱雄鸡天下白，换了人间。转眼间，到了1949年。这年的"五四"前夕，"北京大学纪念'五四'筹备委员会"邀请中共主席毛泽东回"母校"参加纪念"五四"运动30周年活动。主席虽然没有接受邀请，但在两天后写了回信："庆祝北大的进步"。北大好受鼓舞。到了年底，北大筹备51周年校庆，再次向毛主席发出邀请。结果这个邀请却如石沉大海，杳无回音。到了1950年4月20日，北大校务委员会以北京大学全体师生员工的名义第三次上书毛主席，请他老人家为"纪念五四运动史料展览"题字。这次毛主席非常爽快，第二天就回了信，大笔一挥："祝贺'五四'运动三十一周年，团结起来为建设新中国而奋斗 毛泽东"。

　　打了这么几个回合的交道，天聪地明的北大似乎揣摸出了圣上的心思。于是，在这一年校庆日的前一天，1950年12月16日，"北大校务委员会第34次会议决定，当年校庆以举办展览为主，不另举行庆祝仪式"。到了次年年底，北大副校长汤用彤以校庆时间临近期末，师生紧张不宜搞大的活动为由，提出把北大校庆改为5月4日。从此以后，北京大学的校庆日就改在了每年的5月4日。(见2001年5月10日《光明日报》：北大：从12月17日到5月4日)。根据北大教授陈平原先生的考证，更改校庆日期的故事还要多，但大致离此不远。

　　本来，经过抗日战争和解放战争，北大已经出现衰落的迹象：日伪北大的阴影，加上大批教授跟随国民党逃到台湾，使北大近不如附近的清华、燕京，远不如南方的中央大学、浙江大学和上海交通大学。而这改变生日的一著妙棋，使局面完全改观了。北大骤然间成了红都第一高校。更让人拍案叫绝的是，北大的生日仅改了月份和日期，年份却没有改。所以北大既有前朝遗老的辈分，又有本朝新贵的荣耀，真是便宜占尽。

　　北大占了什么便宜呢？

　　在中国，凡是知道北大的，不论是否到过北大，都听说过北大校园的绮旎美丽。它有风情万种的未名湖，它伟岸孤傲的博雅塔，它有气象万千的图书馆。这就是所谓的"一塔湖图"。与"一塔湖图"齐名的就是有"北大中南海"之称的"燕南园"，因为在五十年代初，它是北大高级领导的住处。至今，北大共有12位正、副校长，20多位学部委员、院士曾在"燕南园"安家。五十年代，有个北大学生发誓，要"奋斗二十年，走进燕南园"，可见燕南园神圣的程度。不过，中国现在有几个人知道，"一塔湖图"也好，"燕南园"也好，甚至整个北大校园，都是燕京大学的家私，是北大在五十年代初霸占来的？

　　燕京大学成立于1919年，由美国公理教会在北京创办的三所大学(北京汇文大学、华北协和女子大学和通州协和大学)合并而成。燕京大学的首任校长是美国人司徒雷登(John Leighton Stuart)，他从陕西督军陈树藩手中买下了北京西郊的一片地皮，请耶鲁大学毕业的建筑师亨利·墨菲(Henry K. Murphy)根据中国古典建筑形式和园林艺术风格设计了燕京大学的校园，这就是驰名中外的"燕园"。由于当时交通不便，司徒雷登校长为了使教授生活安心，精心建造了西洋风格的教授别墅区，据说建筑材料都从国外进口，这就是"燕南区"。建造燕园的费用几乎全部来自国外教会的捐赠。在二十年代，京城女大学生的口中流传着"北大穷、燕大阔、清华俊、师大老"的顺口溜，可见燕大当时的气派。

　　那么，燕园是如何到了北大的手中的呢？1952年，全国进行所谓的"院系调整"，根据前苏联的高教模式建立单科院校，燕京大学被肢解：他的农学院成了北京农业大学的一部分，教育系成了北师大的一部分，工科进入清华，而文理部分被并入北大，美其名曰"与北大合并"。既然是合并，北大就理所当然地成了"燕园"的主人，他以饿虎扑食之势，迅速把燕京大学吞没。如果有谁不懂"鹊巢鸠占"这个成语，看看这个例子就懂了。

　　"院系调整"之后，中国的高等教育格局大为改观，北大成了中国数一数二的综合性大学，清华、上海交大、浙大等被改造成工科院校，中央大学被拆散。北大在经过一个"中华民国"之后，一跃再次成为中国的"最高学府"。

　　需要指出的是，"一塔湖图"是指未名湖、博雅塔、图书馆。塔和湖是燕大的，图书馆倒确实是在北大手中建造的。不过，图书馆中的书，尤其是珍本、善本，很多都是来自燕大图书馆。北大人也确实有才。那么美丽的燕园，但不经过北大的手，哪能够造就出这个"一塔湖图"的童话。

　　还需要指出的是，燕京大学的前身之一北京汇文大学的英文名字是"Peking University"，而京师大学堂的英文名称是"Peking Imperial University"。不知道从什么时候起，北大把"Peking University"也给秉承了过来，一直沿用到今天。根据国务院公布的汉语人名地名翻译标准(见1978年9月26日国务院批转中国文字改革委员会、国家测绘局、外交部、中国地名委员会《关于改用汉语拼音方案作为我国人名地名罗马字母拼写法的统一规范的报告》)，北大的英文名称早就应该改成"Beijing University"，可北大人太爱燕大了，所以抱着人家的名称至今不放，对外还在自称"Peking University"，简称PKU。中国国务院的批文下发后，连联合国都在第二年遵照执行，可北大不愧是中国的"最高学府"，硬是顶到了今天。清华呢，有样学样，也还保持着自己的老字号："Tsinghua"。

　　还需要指出的是，美国公理教会来源于英国的清教徒，他们移民美国之后，创办了哈佛大学。由于是同门及司徒雷登的外交技巧，所以燕京大学后来与哈佛大学关系非常的密切。今年四月间北大校长许智宏率领中国科学院的院士到美国访问，被哈佛大学校长以他们来自SARS疫区为借口，拒绝接待，其深一层的原因是否与北大霸占人家朋友的财产有关，不得而知。但在美国，私有财产权至高无上。1998年6月29日，美国总统克林顿到北大讲演，特意提到司徒雷登："1919 年6月，就在这里，燕京大学首任校长司徒雷登准备发表第一个毕业典礼致辞。"克总统是个政客，他是否有言外之意，那就只有天知地知了。笔者在此姑妄猜之，读者姑妄听之吧。

　　更需要指出的是，由于燕京大学的美国背景，七、七事变后他没有被日本人占领，因而成了北京的"小后方"。当时燕大的学生奔赴大后方参加抗日，学校的老师会为他们设宴饯行。太平洋战争之后，燕园落入日寇手中，燕京大学于是全部停课，而不是象北大那样，在日本人的统治下照常营业。(北大的一部分南迁，成为"西南联大"的一部分，但这并不能够掩盖北大的这段"汉奸"历史)。

　　应该承认，在中国的近代、现代史上，中国没有哪所高校曾经起到北大那样的作用。如果说孙中山领导的辛亥革命使中国走进共和，那么由北大教授陈独秀领导的新文化运动、以北大师生为主体的五四运动则把中国领进了现代社会。北大如果能够自强不息，争创世界一流，应该是全中国人民的福气和骄傲。中国人谁不盼望这一天能够早一点儿到来？但是，在他自己的百年历史上，北大早不提、晚不创，偏偏要等到江核心发出进军号令之后才开始醒悟，才开始"向着一流迅跑"，这显露出的，正是他的卑劣本性。这个本性在北大的历史上已经存在了至少50年，因此完全可以说现在这个北大与五四时期的北大根本就不是一个东西：这是一个没有思想、没有精神、没有人格、没有追求的"新"北大。他有的，是一张无耻的面孔和一颗贪婪的心脏。

　　参考文献　　陈平原：老北大的故事之四：北京大学：从何说起？《读书》1998年第1期　　陈平原：老北大的故事之五：北大校庆：为何改期？《读书》1998年第3期　　陈平原：再说"北大生日"。《中华读书报》1998年9月16日　　佚名：北大：从12月17日到5月4日。《光明日报》2001年5月10日　　王瑛：京师大学堂打开西学之门。《北京青年报》2002年7月3日　　萧东发，陈光中：走进燕南园。《北京大学校报网络版》2003年3月5日　　李春晓：走近北大感受"一塔湖图"背后的故事。《中华读书报》2003年4月25日