从错误解释的星体红移到错误的宇宙大爆炸学说

4848说：“你说红移可能不是多普勒效应引起的红移，是其他的原因。
请拿出证明，至少相关的推理，如宇宙大尺寸的时空扭曲，并能解释
目前观察到的宇宙现像。”

其实，这句话应该倒过来问主张宇宙大爆炸学说的学者们。问问他们，
有什么证据证明星体红移是多普勒红移，不是别的？他们会告诉你，
证据是星体远离我们的速度正比于它们距离我们的距离。那么有什么
证据证明星体在远离我们呢？因为它们的红移是多普勒红移。

这不是循环论证吗？大爆炸学说的主张者不得不循环论证，因为除了
多普勒红移，没有第二个天文观测事实可以证明远方天体的确在远离
我们而去。而如果不假设远方天体在远离我们而去，也就不能把红移
解释成多普勒红移。

但是本女有足够的证据，证明我们观测到的红移，并不是多普勒红移。
我们天文观测到的红移，是广义相对论红移。首先，无庸置疑的是，
广义相对论已经被许多实验证明并且已经被广泛接受了，广义相对论
告诉我们，凡有质量和能量存在，就会有引力场，从引力场的低势点
到高势点，就必然会有广义相对论引力红移的存在。

宇宙中存在巨大的质量和能量，这个已经不需要任何证明和计算。
这个巨大的质量和能量会引起巨大的广义相对论效应，其中包括引力
红移，这点也容不得怀疑。整个宇宙的巨大质量，会引起宇宙尺度上
的引力红移，这点是毫无疑问的事实，不是假设。除非你不打算承认
爱因斯坦的广义相对论。

那么，不管大爆炸学说的主张者如何假设他们的理论，在他们计算
天文观测的红移时，必须首先计算宇宙质量在宇宙尺度上引起的引力
红移，在刨去引力红移之后，假如还有剩下的部份，你方才可以再做
类如是多普勒红移之类的假设，推理。

但是我们没有看到大爆炸学说的主张者对宇宙尺度的红移做任何计算，
他们只是简单地把观测到的天文红移，全部归结为多普勒红移。那么，
相对论跑到哪里去了？难道广义相对论在宇宙尺度上就不正确了，就
没有引力红移了吗？

忽略宇宙质量在宇宙尺度上的引力红移，是完全错误的，事实上，我们
观测到的天文红移，可以百分之百使用引力红移解释出来。在减去引力
红移之后，没有任何部份多出来可以做其他类如多普勒红移之类的解释。

爱因斯坦的宇宙场方程式，如果只取第一项，忽略反应宇宙曲率的那一项
以及后来加进去的宇宙常数项，简化以后，可以得出和史瓦西的黑洞半径
同样的结果：
R = 2GM/C^2
这个证明，宇宙的半径，就是以宇宙的全部质量和能量计算而得的黑洞
半径大小。而在宇宙边缘处，广义相对论将导致极度的时空扭曲，和百
分之百的红移。

假如有一束光子从地球出发，射向宇宙的边缘，那么，宇宙全部质量导致
的引力，将使光子持续地损失能量，而成为频率较低的光子，这个也就是
红移。距离越远，红移越大。到宇宙边缘，红移达到百分之百，光子频率
成为零。因而光子无法穿越我们这个宇宙的范围而到达“外面”。这个就
正类似光子无法从一个黑洞里逃出一样。

按照相对性原理，不同的坐标系是等价的，没有一个绝对的坐标系。对于
我们地球的观察系来说，我们觉得我们是在宇宙的中心，其他星球都是不
同程度地离开宇宙的中心，从地球出的光子，到达其他星球时，都有不同
程度的广义相对论红移，这个红移正比于那些星球到地球的距离。在我们
认为的宇宙边缘处，红移达到接近百分之百。

但是，其他星球的观察者，也有理由认为他们才是宇宙的中心，而地球在
宇宙的边缘，从他们那里发出的光子，也一样发生随距离增大而增大的
红移现象，这个就是地球上观测到的红移。

要记住的是，我们这个宇宙是有限而无边的。宇宙中的任何一点，都可以
被认为是宇宙的中心，也都不是宇宙的中心，因为宇宙任何一点的地位都
是等价的。这正如三维球面上所有的点都等价一样。

这个推论导致的结果是，从宇宙的任何一点向任何方向发出的光子，都有
红移效应，这个红移量正比于光子走过的距离。当这个距离达到宇宙半径
的时候，红移达到百分之百，光子频率降低为零，也就是光子消失了。

本女的这个解释，可以完全解释天文观测到的红移，而保证宇宙的大小并
没有在膨胀。宇宙的总能量守恒。宇宙的总信息量也守恒。广义相对论在
全宇宙范围内适用。

而宇宙大爆炸假说的主张者，现在必须向我们说明，为什么广义相对论在
宇宙尺度上不再适用，为什么我们观测到的红移是纯粹的多普勒红移，而
不包含宇宙尺度的广义相对论红移。

在他们能够成功解释这个逻辑悖论之前，我们应该认为宇宙大爆炸学说是
一个荒谬的学说。

方舟の女