编剧赵华解读方舟子老婆的雌文

编剧赵华

.

“方舟子老婆”新华社记者刘菊花

.

.

题记：方舟子老婆是新华社记者刘菊花。刘菊花女士所写的文章非雄文，即雌文。

.

新闻业务探讨：转发微博需不需要动脑子？

.
　　作者：方舟子妻

.

【编剧赵华题解】拥有新闻硕士学位的新华社高级记者刘菊花，被《民主与法制》杂志“李蒙记者”的微博链接到已被认定“公器私用”从而被下课的新华社黑龙江分社记者颜秉光女士身上，自然使人产生联想：刘菊花吹捧她老公的新闻报道《网络奇才方舟子》，是否也属于公器私用？“方舟子老婆”刘菊花女士就此陷入疑云重重的“菊花门”。文题前的“新闻业务探讨”六字表明，刘菊花硕士欲以“新闻业务探讨”的形式进行危机公关，将转发李蒙记者微博的记者们打入“不动脑子”从而“新闻业务不及格”的“传谣者”之册，以化解尚未成铁案的“菊花门”丑闻，用心可算良苦。只可惜，牛头不对马嘴。记者们“转发微博”似乎均未以所属媒体名义出现，均属“公共”新闻业务以外的“私人”传言行为。仅此一点即可判定，“方舟子妻”刘菊花此文与“雄文”无缘，只能归入“逻辑思维不及格”的“雌文”中去了。顺便说一下，“雌文”一词并非性歧视，仅指“逻辑思维不及格”的不严谨、“非雄辩”之文，男女均适用。

　　现在“方舟子老婆”已成网络搜索热词了，关于我的口水越来越多，很多种评论围而绕之，太乱了，看得我眼花。于是贤惠的我决定跳出来说几句，看能不能使“方舟子老婆”低碳点，别再耗费那么多社会资源。

【编剧赵华解读】“新闻业务探讨”需要平心静气，头晕“眼花”之后“跳出来”说，就不是“业务探讨”，成变“掐架”了。以高碳“口水”掐架乃方舟子“斗士”的强项，为此还发明了“妓者”一词，白痴、弱智、傻逼之类脏词也曲不离口。若“贤惠”的“方舟子老婆”刘菊花硕士真想“业务探讨”，还是离你家方舟子老公远点儿为好。否则完全南辕北辙，网络搜索热词“方舟子老婆”是无论如何低不了碳、注定要大量耗费“社会资源”的。

　　首先需要说明的是，我从来没有公开把有关我职业的那“五个金光闪闪的大字”（语出我单位一前辈）“某某某记者”和方舟子联系在一起。换句话说，我从来没有公开说这个身份的这个人是方舟子的妻子。唯有一次，有好事者把方舟子状告《探索与争鸣》诽谤案时我的证词错字连篇地敲上网，透露了这个身份，但这是我无法控制的，对于方舟子敌人的做人底线我从无奢望。

【编剧赵华解读】2003年方舟子就“野鹤诽谤案”起诉上海《探索与争鸣》杂志时，刘菊花是作为“方是民之妻”即“方舟子老婆”出庭为老公作证的。某“好事者”于2005年10月24日在“博客中国”李土生教授热帖《谨防方舟子之流设下的陷阱》之后的匿名跟帖《看鼠肚鸡肠的方舟子是怎么被骂吐血的》（http://www.blogchina.com/authorEdit/articleCommentAll.php?id=82650）首次披露“方是民之妻”叫刘菊花以及刘菊花的证词，但并没有指出刘菊花是新华社记者。尽管文中显示了对方舟子的不屑，且称刘菊花的证词为“奇文”，也不过是转述方舟子被气吐血的证词，与“做人底线”根本扯不上关系，哪怕此好事者是“方舟子敌人”，且又“错字连篇地敲上网”。首次透露刘菊花同志是新华社记者的，是“记者网”2010年9月3日署名“记者网整理”的《方舟子老婆刘菊花简历》（http://www.1991889.com/jzw/bf/1090.html）。该文除了刘菊花2003年的证词和刘菊花粗略简历，还贴了张证实刘菊花是新华社记者的相关网页截图：

.

.
而记者网之所以会出现这篇文章，是因为五天前刚发生闻名中外、引发美国众主媒力挺方舟子的“8.29殴方案”。北京警方究竟能否破案，查出是哪个“方舟子敌人”殴打了方舟子，乃当时社会关注的热点。整理此文的记者网“好事者”是在挖掘“8.29殴方案”新闻背景，且非属造谣，尽管用了“方舟子老婆”这种格调不高的题目，却并无对刘菊花的任何恶评，与“做人底线”有何逻辑关系？这种太过跳跃的“无逻辑”牵扯，实在让人看得“眼花”。

　　但是一些无聊的人出于对方舟子满心的关切满腔的恨，掘地三尺挖我的个人信息，还给我编了个非常不靠谱的“年谱”，然后自寻烦恼，声讨并威胁要状告我作为喉舌鼓吹造反云云。嘿，怕这些流言蜚语我当年就不嫁给方舟子了。

【编剧赵华解读】给刘菊花编“年谱”的正是“编剧赵华”。原文题为《“网搜”拼凑方舟子妻、新华社记者刘菊花“年谱”》（http://www.blogchina.com/201010271031655.html）。刘菊花说的不错，本人对方舟子确有“满腔的恨”。因为方舟子丧尽天良地为美国转基因“贩毒”奸商孟山都生化公司向中国推销可使动物“三代绝种”的剧毒转基因食品。假如这叫“无聊”，相信得知转基因毒粮真相的13亿中国人全都会加入“无聊的人”之行列，满腔仇恨地用唾沫星子淹死方舟子。顺便问一句消息灵通的新华社刘菊花记者：你们老方家真的天天都吃你老公方舟子所说“有益无害”的高科技转基因食品？连极力推广转基因主粮的农业部，都知道为了保证饮食安全，禁止给其机关幼儿园的宝宝们食用转基因植物油呢。为啥刘菊花只说在下编的年谱“不靠谱”，没扣上“造谣”的大帽子？因为我用不着“挖地三尺”，只需学习方舟子好榜样，充分利用百度、“股沟”网搜工具，便可大致拼凑出刘菊花的“个人信息”，连“人肉”都不需要。至于“声讨”刘菊花作为当局的舆论喉舌“鼓吹（方舟子粉丝）造反”云云，出自本人的博文《编剧赵华点评方舟子妻刘菊花逃命烂文》（http://www.blogchina.com/201010151024310.html）。刘菊花在那篇《苟活着》雌文的结尾，引用方舟子自己最得意的“反叛诗”中的话说：“我睁大眼睛等待燃烧的熔岩破土而出的时刻”。我的点评是：“啧啧，算你狠刘菊花。要鼓动方弒民那39万粉丝揭竿而起搞暴动？那你们这俩起义头领也不能溜啊？照韩寒的话说，让那些粉丝‘情何以堪’？”至于要“状告”刘菊花则纯属子虚乌有的撒谎。有的是《举报方舟子、张启发转基因商谍国贼集团》（http://www.blogchina.com/201009251013045.html）。其中将刘菊花列为“方舟子转基因商谍国贼集团首要嫌疑人四人”之一。这可不是什么“威胁”，而是切切实实于九月28日方舟子生日那一天以邮政快递举报到北京市国家安全局了。诸位知道刘菊花为什么不像对待李蒙那样点我的名？因为她和方舟子太害怕我的两个博文专辑《打假方舟子铁案专辑（35案）》（http://www.blogchina.com/201011241049164.html）以及《揭露方舟子、抵制转基因博文专辑（121篇）》（http://www.blogchina.com/201010191026403.html）会因此扩散出去。

现在，没有一颗牙齿的李蒙又费劲地以绕口令的方式，翻出我学生时的一篇读书笔记说事，让我终于以“方舟子老婆”＋“某某某记者”的名义被出名了，甚至成了娱乐头条。

【编剧赵华解读】“没有一颗牙齿”＝无耻。有谁见过此等“费劲地”转着弯子骂人的“业务探讨”文章？“读书笔记”云云，刘菊花，你打了老公方舟子的嘴。看看方舟子是怎么说的：

.

.

“接到采访任务”“报道”方舟子，结果写出来的是一篇“读书笔记”？若方舟子说的是实话，就是方老公打了刘老婆的嘴。你们俩总有一个在撒谎。如此危机公关，实在太不专业。

　　而娱乐新闻普遍说，本人“处女作”是《网络奇才方舟子》。这种定义是李蒙安在我头上的，没有一个报道、评论或转发的记者去核实一下，这是不是我的处女作。网上一搜便有许多我更早之前发表的作品。我的处女作很早很早以前就发表了，那时我国还没有互联网。仅从“处女作”这一点看，转发和报道的记者有多么草率，简直把别人的名誉当儿戏。

【编剧赵华解读】你刘菊花的“处女作”是哪一篇谁在乎呀？转发微博又不是正式报道，谁规定要核实啦？至于纸媒这样报道，也不过是个微小失实，对你刘菊花的名誉有何损害？实在看不懂这个“世外逻辑”。

　　有记者不耐烦地说，不可能任何信息都核实了再转，除非“明天太阳从西边出来”这样的信息才能确定不可转发。那么，核实李蒙造谣微博比拒绝“明天太阳从西边出来”难多少？有几个记者是真正看了哪怕一眼这“吹捧文章”才开始质疑、转发的呢？这篇文章很不难找，2001年7月首发新语丝网站，姓名前面是光的，没带任何机构名称。一看文章第一段的体例、笔法就知道，文章非常学生腔，压根儿就是个读书笔记（为此我曾很嫉妒魔鬼教官几年后写方舟子的《纯净的斗士》）。

【编剧赵华解读】没错，实习记者大多“学生腔”，这能否定吹捧方舟子的《网络奇才方舟子》是“接到采访任务”之后的“报道”之作，而只是篇“读书笔记”？这与该文的“体例、笔法”又有啥关系？这方刘氏的“世外逻辑”实在太混乱，的确让人头晕“眼花”。刘菊花，你老公已经说了，你这篇“报道文章”不过是后来“没有被采用，只是登在网上”的。赶紧去打他的嘴，骂他在造谣污蔑，叫他给“方舟子老婆”赔礼道歉！

而且第一段就写得很清楚，我在此之前不认识方舟子，写此文的时候面都没见过。

【编剧赵华解读】刘菊花，你们贵夫妇又互相打嘴了。看看你老公方舟子是怎么说的：

.

.

明明是“我妻子当年刚认识我时写的报道《网络奇才方舟子》”，怎么到你这里就变成“写此文的时候面都没见过”啦？你们俩究竟谁在撒谎？

　　那么，转发微博前做个判断真的费时费力难于太阳西出吗？转发涉及别人名誉的微博前，需不需要动脑子？我的回答是，不用——不仅对“在调查方面受过专业训练的记者”是这样，对非记者也一样。这真不需要高深的理论论述，遵从你日常生活的准则就行。

　　假如在你的生活中，你听到一个人爆料说，一个向无污点的人品行有问题，你是立刻传播这个信息，还是慎一下，问他证据何在，然后根据证据判断信息是否属实？我不相信一个正常人会选择第一种做法，除非他本人就是谣言爱好者，或者太讨厌没有污点的人，满心盼望他们也脏点，好和自己处于同一道德水平线上。总之，在生活中，坏人才会轻易传谣。

【编剧赵华解读】李蒙记者的微博爆料说谁“品行有问题”啦？最多是“暗讽”刘菊花公器私用吧？信不信完全由读者自己决定嘛。正因为李蒙手中并无“证据”，他才没断定刘菊花公器私用，别人又怎么可能向他求证呀？李蒙若有铁证，微博就不是那样写了。就此而言，李蒙倒是很“慎”了一下。（哦滴神啊，慎重二字居然可以缩略为一个“慎”字？这是哪国的汉语？）弄清楚李蒙并没有制造什么无根据的谣言，不过是表示了心中的一点疑问，刘菊花后面那一段“坏人轻易传谣”云云，就成了沙滩上堆起的城堡，不推自垮了。

　　方舟子打假十年，干的都是得罪人的事情，注定永远是被抹黑、谩骂、造谣的对象。他一会是美国特务，一会是中国特务，一会被国安资助，一会被美国财团收买，多少人想查他有经济问题，苦于查来查去就是查不出。揭发他抄袭的人每天都在欢呼自己的胜利，可是不太懂英文的国人也不是那么好欺负的，懂英文的更不是那么好欺骗的。太多被他揭露、危及、批评的人，恨不得拿着放大镜找到他的缺陷和漏洞，好把他打倒。可是这么多年，那么多活蹦乱跳嗡嗡叫的苍蝇就是没机会下一条能茁壮成长的蛆。如此，遇到他品行有污的爆料，是不是更应该谨慎是否是新的谣言？是不是更应该去研究一下这所谓的证据再决定转发否？

【编剧赵华解读】既然李蒙记者的话不该轻易相信，你刘菊花极为情绪化的“那么多活蹦乱跳嗡嗡叫的苍蝇就是没机会下一条能茁壮成长的蛆”这句话咱们该不该轻易相信呢？实际上，博士论文造假起家、浑身是假、无话不假的方舟子早就被人拆穿了西洋镜，无时无刻不在生产大批量造假之蛆。方舟子不过是自欺欺人概不回应、死不认账罢了。我曾敦促方舟子就我编发的《打假方舟子铁案专辑》之中的任何一案公开进行反驳。方舟子只敢匿名潜水至我的博客喷粪，就是不敢公开反驳。刘菊花你说，我该不该怀疑或认为心虚的方舟子“品行有污”？

　　再假如在你的生活中，有一个人，他常常造别人的谣言，那么你听到他爆新料的时候，是听听算了甚至不听，还是忙不迭去传播？

【编剧赵华解读】刘菊花，你这个“比方”也是“暗讽”李蒙记者经常造谣呢。按照你这个“逻辑”，李蒙记者应该是个臭名昭著的造谣专家，所以大家不该转发他的微博。可惜的是，你这个比方毫无根据，大家并不知道李蒙记者是否品行有污，也许都认为李蒙是个大好人。那么，转发李蒙的微博是不是均属“正常人”的举动呢？

　　如果你把你所供职的单位名称视为“金光闪闪的大字”，你就不会在你的微博上带上V，列上单位名称，然后胡说八道，胡乱转发，让这些大字蒙羞。

【编剧赵华解读】刘菊花，虽然此文署名是“方舟子妻”，大家也都知道是新华社记者刘菊花的“大作”。那么，你以混乱不堪的“无理逻辑”在此文中胡说八道，肆意泄愤，骂李蒙“无耻”，是不是让你所供职的新华社蒙羞了呀？还是只准你自己胡说八道？

　　李蒙这个记者，狠狠地侮辱了《民主与法制》杂志。作为一个同行，我可怜他。作为一个网友，我蔑视他。作为被他谣言所伤的人，我唾弃他。我不要求李蒙向我道歉，我不屑接受。对没有信誉的人，我选择漠视。您呢？

【编剧赵华解读】刘菊花硕士记者，你这些全是只顾自己泄愤的废话，不仅没有半点“业务探讨”的迹象，李蒙也丝毫不会在乎。你说李蒙“狠狠地侮辱了《民主与法制》杂志”，却又拿不出半点像样的证据来，岂不是等于一阵风就可吹散的臭空气？一个新闻硕士和资深记者，能说出这种极其可笑的“学生腔”文青话来，也真少见。

　　既然众人那么热衷于炒作“方舟子老婆吹捧方舟子”，那方舟子老婆何妨再暴露一个真实想法：方舟子不仅是奇才，而且是圣人，方舟子是他老婆见过的最理性、干净、悲悯的好人。对于这点，方舟子老婆非常自信。令方舟子老婆不解的是，有些记者竟然和那些日复一日嗡嗡叫的苍蝇一样，非常害怕没有缺点的战士得到普遍认可、支持和推崇，他们把这称为“神化”，于是方舟子即便没有问题也要时不常被“敲打敲打”。

【编剧赵华解读】很好很强大。方斗士又升级为方圣人了。这“吹功”着实了得。勿过，光是你自己膜拜老公没用，你老公那40万粉丝，在13亿中国人里头也不过是一丝浮云。所以，“方舟子老婆”对大家不信任方舟子的“不解”，大家都能非常理解，哈哈一笑就是了。都懂的。只有在老公面前五体投地的“方舟子老婆”刘菊花不懂，又有什么关系呢？

　　看，被惧怕正义的邪恶追杀，被惧怕正义力量变得强大的媒体敲打，这就是一个匡扶正义的英雄在当今中国的遭遇。用郁达夫《怀鲁迅》中的一段话结尾吧，笑骂任由他人：

【编剧赵华解读】刘菊花硕士，大家都理解你需要自慰。那么，继续YY，无人会干涉你。

　　没有伟大的人物出现的民族，是世界上最可怜的生物之群；有了伟大的人物，而不知拥护，爱戴，崇仰的国家，是没有希望的奴隶之邦。因鲁迅的一死，使人自觉出了民族的尚可以有为，也因鲁迅之一死，使人家看出了中国还是奴隶性很浓厚的半绝望的国家。（完）

【编剧赵华解读】刘菊花，有点出息、有点自己的创意好不好？尽管你无限崇拜你家圣人方教主，也别每篇文章都拿你老公用过的语句来充数嘛。你可以为无人崇拜你家方圣人绝望，但拜托你别拿什么“民族”、“国家”来说事。中华民族用不着你这毫无逻辑思维的盲信妇人怜悯，中国也绝不会缺少伟人。但可以肯定的是，你家方圣人就别想入围了。他只有下地狱的资格。

.

拒绝大豆油，抵制转基因

反转基因联盟QQ群：21427584

.

在线看美国禁映纪录片：孟山都眼中的世界
http://www.tudou.com/programs/view/2bCD2rVnFgY/

俄证实：转基因使动物三代绝种

http://blog.sina.com.cn/s/blog_3d4c4b440100l6n7.html

编剧赵华揭露方舟子、抵制转基因博文专辑

http://www.blogchina.com/201010191026403.html

刘仰揭露转基因真相博文

http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_1093974672_7_1.html
.

编剧赵华原创博文集萃（2010）

http://www.blogchina.com/201012131060271.html

编剧赵华毒眼转帖集萃（2010）

http://www.blogchina.com/201012131060273.html