初闻周迅之事，很为之惋惜，然而知其在原大学背景一二后，忽然释然：此行为该伐。
无不为那些为之辩护和表现自己心胸宽厚者感到愤怒，他们实在是把周迅进一步推向深
渊。现整理某些“忍厚之心”一二如下：

宽容之一：周迅改名不是不成实的行为。24680说“Do you know: Sun
Zhongshan from Sun Wen? Mao Zedong from Mao Runzhi...I
believe that you do not know the above. You are fool and
Ridiculous!"
我残忍一：改名可以，这要看改之目的。 这个周迅改名是为了非法获取自己
利益也，欺世盗名，愚弄百姓，非公非法，实属滑稽和不端之举，
此君之为为民众所不可忍。这种“状元“以后大有可能成为一只国
家蛀虫，于国于民无一利而有弊也。学之为德行，饱学之人无德就
象载民之船有洞，危险和威胁不断也。国家宁可无”状元“，不可
有一”江湖骗子“。那些列举历史名人的改名来作比较很是可笑可
怜。息息吧。否则有精神错乱之疑。

宽容之二：好同志鄢烈山：开除学籍算何教育
我残忍二：对于此宽容，”南海之子“早已作了有力的批驳。这儿就不重复了
。不过还要“残忍”一把，我想这个烈山也许早已无米下肚了，以
至於出卖记者的灵魂来换取一些材米油盐度日，不经调查，信口开
河，自以为文人的“洋洋洒洒”，能收获人民对此事件的“佯佯傻
傻“，却不知人民的眼睛是雪亮的，就连我们院看门的老王都感到
对偷窃者的深恶痛绝，强烈要求学会上网发表看法。这位记者正是
典型的读书人窃书不算偷也的列子，我倒要问问，读书人窃钱算什
么，孔乙几可能没有料到读书人偷钱，否则定会发出贫民穷人对窃
贼的愤怒。古代的私塾都以德为纲，难道现在的大学要退步为只凭
成绩不顾个人的品行吗？现代公认的教育上先进的美国都能做到不
录取“cheaters"，难道我们有着5000年文明的国家能允许这种“以
改名来Cheat国家的人来作为国家的栋梁吗？某些文人这种有背正义
的闭门造车还不如出门捡捡可乐罐做点实事造就一方“净土”。

宽容之三：对在这件事上认出真相和提出警醒的网友的骂街式的恶意攻击。
我残忍三：周迅不可怕，可怕的是早已有这种认可欺世盗名的某些人。国家
如果大部分都是这种”伟大胸怀“，那国将不国，人将不人了。
到处充满会利用一切手段来达到目的的”人才“，欺骗到时将会发
酵成对功名利益的狂妄掠取和对学术知识的玷污。

我之宽容：希望周迅能再等一年堂堂正正考出好成绩(我不想用“状元”二字，
中学的成绩并不能说明你以后就对国于民有贡献)，实现自己愿望。
要记住，学校要造就的是“人”而不仅仅是你的”成绩“。当你有
对社会有贡献的时候，以前的错误将会从人们心中逐渐消失。