人的一生要寻找到一个平衡点，一个社会也同样。

当社会提供一个工作机会时，它所要选择的人是相对在各个方面的知识、能力、经历等诸多方面尽可能平衡的人，而不是仅仅有一张文凭的人。

笔者数十年来不断看到我们国家教育和社会观念偏颇已久的不良循环，这还是第一次在网上贴这么长的文字，无非是近来在网上看到一些文章后的感受而激起想说的几句话而已。希望不使任何人感到压力和不适。都是中国人，互相说说，也许会有帮助。生活透明度高时，才是人的创造力最高的时候，各位回顾自己走过的人生不觉得是这样吗？说说，也许可以提高我们对自己人生的透明度，帮助提高人生的创造力。

很多早期留学出来的人们，错过了二三十岁时的最高创造力(因为我们当时的社会机制失于为全社会任何年龄阶段的人们提供正常人生的优质选择)，但我们还会有四五十、五六十岁等等不同年龄阶段的最高创造力！信任自己，为自己不同阶段的人生进行最优良的选择，发自己的愿(切合实际地)，创造自己的美好人生。

彻底地变更(非皮毛的变更)中国社会机制不是一朝一夕，甚至不是我们两三代人可以看得到的。有机会来到美国的各位，真是有充份选择的余地，赶紧在最好的社会有效生命结束之前尽情享受对社会的参与，尽情享受自己的人生啊！笔者也就是想说这么点想法，而决非要在此论理是与非。但对有选择而没充份利用却有无端的哀怨者，笔者的确是在感叹他们对自己人生不够公平罢了。

日前，在网上阅读了那篇谈论“毕业于美国的留学生博士后们进退两难”的文章后，笔者感到一种压抑，一种似曾相识的令人精神麻木的老调子，那种轻车熟路而又廉价的抚慰人心，那种不负责任开空头支票的政府家长式口吻 (把美国和咱们中国对立起来，曰美国的点点滴滴都是不重人才的，而只有我们中国才肯惜才等等)，真令笔者感到寒心。这些老博士后够倒霉的了，错过一关又一关，你还来这里浑搅一通，扰乱视端。国内目前现有的人才还不能全“在岗”，何况招工年龄明目张胆地要求35以下，你有什么资格在此开空头支票要这些老博士后们，对国内惜才的招工市场抱有一线希望？就1949到1952年间，我们国家还少回去了拿到和没拿到学位的留学生？但直到如今到底国内有多大的市场可以任人为贤？

读书，在笔者看来，一是以学致用，要以所学而为当今和未来的社会所用；二是以学养人，这是要给自己的人生以修养。而不是：一曰，有了学位就理所当然地收受他人的尊重；二曰，有了学位美国就该当给个高薪的岗位让你高高在上。

笔者在此抛砖引玉，谢谢读者和网络给予机会，希望大家利用网络的便利相互谈点真心实意并且相互有益人生的话。

有益的轻松逗嘎儿话更好。