数学谈管理学两大对立方法：硬管理与软管理

送交者: 香椿树 2011年04月21日13:24:25 于 [教育学术] 发送悄悄话

数学谈管理学两大对立方法：硬管理与软管理 毛泽东管理学中的管理，主要以软管理为主，这和西方及前苏联的社会主义国家都不同，因此是完全中国式的管理。当然，软管理最后失败了，但是不可否认的是，它在前期曾经是成功的。 为了说明什么是硬管理什么是软管理，区分这两个概念，我下面任举一例，举的例子并不是历史事实，而是打一个比方来说明软管理和硬管理的区别。 如果有一个地区的人民，有随地吐痰的恶习，需要通过管理学来纠正它，硬管理和软管理是怎样做的呢？ 硬管理，就是现在推崇的法制的办法，制定一个法律，随地吐痰罚款十元钱。或者，如果还吐，罚款数额上升，甚至逮捕入狱。大家一害怕，就不敢随地吐痰了。这种硬管的办法，是专家们最喜欢最喜欢的，叫以法治国，或者说建立法制社会。 这事如果是在毛泽东时代，是进行软管理，是怎样管理的呢？ 首先定性，就是说随地吐痰是人民内部矛盾，还是敌我矛盾。定性的结果是人民内部矛盾。因此，开展一个宣传，“同志们啊，痰里有病菌病毒啊，随地吐痰不讲卫生啊，有可能把疾病传染给其他人啊，大家都不要随地吐痰啊”，这是一种劝说，一种试图说服人民群众改掉不良习惯的宣传。 在这种软管理中，一开始随地吐痰的人数很多，后来随着宣传力度的增加，随地吐痰的人减少，后来就越来越少。当然，还是随地吐痰的人，仍然是人民内部矛盾，仍然是不受任何惩罚。为什么不受惩罚？因为是人民内部矛盾，根据毛泽东的《关于正确处理人民内部矛盾的问题》一文，对于人民内部矛盾，只能用说服的办法，讨论的办法，来解决问题，不能够用强制的办法，强制的办法，被称为“压服”，毛泽东认为压服很不好，压服的结果是压而不服，因此毛泽东主张所有的人民内部矛盾，都由说服教育来解决。 也就是说软管理的特点是说服教育，但是对于说服教育仍然不灵的人，坚持自己的行为的人，也没有任何惩罚。 甚至对生产的管理也是这样，生产队长振臂一呼：“同志们呐，我们要努力劳动多打粮食支援工业建设啊，大家都要努力啊，来来来，都上工啦，”如果有人坚持不上工，怎么办？属于人民内部矛盾，你要说服他上工，说服不了呢？有惩罚吗？是没有的，任何惩罚都没有，因此属于软管理。 这种软管理其实是很难做的，也许属于一种不切实际的幻想？但是你要说完全奏效吧，好象也不是。但是确实难做。比如说吧，如果我当年是小岗村的生产队长，如果上级领导能够给我一把手枪，规定我可以随意枪毙人，那我只要有了这个权力就行了，我有可能实际上都不会枪毙一个人，只要有这种威胁就行，我就不相我会二十三年弄不出一粒粮食给国家，还要年年吃供应。当然，如果说粮食多，那我不敢保证，但是一粒粮，至少我还弄得出来的。 但是当时确实不行，因为小岗村生产队里的人恰好都是正宗的贫下中农，自己的阶级弟兄，没有一个阶级敌人，他们不干活，只好说服，说服不了，那就算了，就接着再想办法说服。因此小岗村生产队是软管理失败的一个例子。 关于这一点，前苏联的管理办法就是硬管理，就是要枪毙怠工者，这一点在毛泽东领导的中国社会下是不可能的。 我当兵的时候，有许多农村来的战友，都是信鬼的，就是相信有鬼的存在，和一个人死了以后变成鬼什么的。这属于什么？首先它完全违反马克思主义，因此是错误观念，唯心主义观念，但是性质上，属于人民内部矛盾，因此只能说服，不能够压服。说服不了怎么办？什么办法也没有，也就只有继续说服。 那么，在那个时代如果有错误思想流传怎么办？是不是有错误思想的人都抓起来枪毙？或者关进监狱？或者罚款？ 毛泽东当时认为，有错误就得批判，就毒草就得斗争，决不能让它们自由泛滥。但是不让它们自由泛滥，在管理学上怎么办？罚款吗？逮捕吗？都不是，不过就是加强正面宣传，摆事实，讲道理，通过大量的摆事实讲道理的宣传，来导致错误和毒草不自由泛滥就行。而如果有人坚持错误坚持毒草，那还是属于人民内部矛盾，还是不受任何惩罚的。 当然，还是有人会找出那个时代的一些案件，好象是根据言论惩罚了一些人的，但是，那不是毛泽东的意思，毛泽东有许多事情无法直接管，下级违反毛泽东思想的案例经常存在，正如改革开放以后，下级违反中央搞一些事情也是经常存在的，这样的例子也是有的，也不能够解释为是现在中央领导的意思。 再说啦，我这篇文章，重点不是说毛泽东好或者坏，而是，历史上确实存在过只依靠说服教育来领导的这样的阶段，这样的阶段是存在过的。为什么当时的法律少？因为一搞法律，就是要搞惩罚，既然都说服教育，当然就没有惩罚。 当时，凡中央插手的案件，思想罪其实是没有的。最有力的例子，就是在1975年特赦释放了全部国民党战犯，而且规定他们可以来去自由，可以去台湾省，结果确实有战犯试图去台湾，经过香港的时候，台湾那边不允许去，于是就去美国定居，说明了这些战犯确实坚持反动思想，那他们有坚持的权利。 其实，当时的一些案件，那些被枪毙的人，有一个很重要的因素，就是他们的个人成份，确实属于地主富农等，如果是出身于贫农，那是很难被枪毙的，哪怕说出来的话极为“反动”。当时断政治性的案件，首先就是要搞清楚这个人在解放前是干什么的？是扛长活的？还是一个小地主？ 西方的社会有没有软管理的部分？是有的，那就是宣传宗教，那不是强迫的，也是你爱信不信，但是，会有牧师反复地给你摆事实，讲道理，说明上帝确实存在。我们光学习了西方的硬管理部分，也就是法治部分，但是这些年来，软管理部分确实没有加强，因此各种毒草和错误思想泛滥成灾。 问题也在于，我们过去受到的一些宣传，虽然号称是科学的，却可能不科学，尤其是后来毛泽东的晚年错误，宣传什么“走资派还在走”，这不明显荒唐吗？走资派哪里走啦？谁看见啦？还说什么要警惕中央出修正主义。这些软件管理的宣传，确实带来了很大的负面作用。 而对文化大革命的定义就是“发动群众自下而上地全面地揭露我们社会中的黑暗面”，这样胡搞确实很成问题。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯