C_Y_LO的结果与PEKERIS完全相同 |
送交者: YDX 2011年08月04日03:24:17 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
假还度完,发现群众开始揭批C_Y_LO这个民科,这是好事。可惜我没时间全程参与,希望大家继续撕开这个民科的画皮,为了科学的尊严而抛弃传统的不得罪人的中庸思想,深入地揭露民科。 民科的危害很大。 C_Y_LO的公式属于identity copy,不属于 人相似,而是完全相同。 PEKERIS论文发于1982年,C_Y_LO这民科的是最近的事。 ///////////////////////////////////////// 有人在问,你没有看到某某的剽窃过程,如何证明剽窃? 剽窃证明一般需要几个要素 1)被控者曾接触原作; 2)被控者的作品与原作惊人的相似; 但如果被控者的作品与原作雷同,则接触原作的要素可以放宽,只要被控者可能接触原作即可。 PEKERIS的论文发表了知名的PNAS刊物上,一般大学、研究机构都有订阅。 |
|
|
|
实用资讯 | |
|
|
一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
一周回复热帖 |
|
|
历史上的今天:回复热帖 |
2010: | 对诗文翻译的一点点陋见 | |
2010: | 我看沅湘、aa881和朱、梁的莎诗翻译 | |
2009: | 樊弓戏侃马克思: 各取所需 ? | |
2009: | 己所不欲,勿施于人 | |
2008: | 男人性趣走势:狂跌 | |
2008: | 英语学习 精读(31) WHY DO WE BELIEVE | |
2006: | 印度理工学院如何成为世界一流zz | |
2006: | 上海交大世界大学排行榜被质疑‘造假’ | |