“科学技术是第一生产力”是正确的吗？

邓小平提出的“科学技术是第一生产力”，当然是一个正确的论断，是对马克思列宁主义，毛泽东思想的一个发展。不同意这个观点的人们，提出了一系列理由，来加以反对。

一是认为，在生产力三要素（或二要素）中，唯有人是能动的，起决定作用的。马克思说：“最强大的一种生产力是革命阶级本身”（《哲学的贫困》，《马克思恩格斯选集》第一卷）。列宁说：“全人类的首要的生产力就是工人，劳动者”（《关于用自由平等口号欺骗人民》，《列宁选集》第三卷）。但能不能用这些理由来否认“科学技术是第一生产力”呢？不能。

强调人的主导作用，是在比较生产力诸要素中人与生产资料和生产对象时而言的。但科学技术不是独立的生产要素。从其产生的角度来说，它是人的主导作用的一个方面。

作为“最强大的一种生产力的”人，其生产活动，从不同的角度来进行划分，可以表现在不同的方面。比如，简单劳动和复杂劳动；体力劳动和脑力劳动；农业劳动，工业劳动，科学技术工作，等等。科学技术一旦应用于生产实践，就会引起劳动者技能，劳动资料和劳动对象的变革和进步，从而转化为直接的生产力。在现代化生产中，社会生产力的发展，主要依靠科技技术的进步。所以说，“科学技术是第一生产力”。

科学技术不是和人相比，成为第一生产力，而是作为人这个生产力的一个方面，和人这个生产力的其它方面相比，是第一生产力。

科学技术的发展本身就是人的活动的结果。因此，“科学技术是第一生产力”，并不是否认了“最强大的一种生产力”是人，而是有力地证实了“最强大的一种生产力”是人。两者不是互相矛盾的。两者都是唯物史观，而否认其中任何一个，都是唯心史观。

二是认为，“生产力作为推动人类社会发展的物质力量，是一种实体形态的东西”，“可以包含知识形态的东西”，而科学技术作为“知识或意识状态的东西去包括物质形态、实体形态的东西”，“显然是荒谬的”。

所谓生产力只“是一种实体形态的东西”，本身就是错误的。人从事生产，不但要用体力，也要用脑力，用经验和知识，这后者就是“意识状态的东西”。说“科学技术是第一生产力”，只是就科学技术在发展生产力中所起的作用而言，本来就不是要用科学技术去“包括”生产力。

三是认为，科学技术要成为生产力，必须物化在劳动资料中，此时，“科学技术已经不再是它的本身，而是它的成果”。但这并不能否认“科学技术是第一生产力”。正如人要成为生产力，也必须把他的劳动物化成劳动产品，劳动产品不再是人，但这并不能否认人是生产力。两者的道理是一样的。

四是认为，“‘三个代表’本身就存在着不可克服的逻辑错误。‘代表先进生产力’，也是就代表先进劳动资料、劳动对象的所有者”“即资产者”。

这是对生产力概念外延的模糊认识。明明生产力三要素是劳动者，生产资料和劳动对象，并不包括不参与劳动的劳动资料和劳动对象的所有者，“代表先进生产力”怎么就会去代表这个“所有者”了呢？

五是认为，有很多假冒伪劣产品，都打着“高科技”的旗号。但这不说明任何问题，假冒伪劣产品可以打“高科技”的旗号，也可以不打“高科技”的旗号而直接用最原始的手工生产，如假蜂蜜，注水猪肉，渗水泥黑木耳，等等。

科学技术和一切任何事物一样，都有两面性，但并不因此就能否认“科学技术是第一生产力”。和对待任何其它事物一样，利用其正面因素，消除其负面因素，这才是唯一正确的态度。