有人说：

“1）在群体水平上，生物是可变的（突变）。”其实不需要群体水平，生物在个体水平上在每

一秒的水平上都在改变。但这种改变，除了基因的SNP的发生几率外，几乎没有一种改变

是物种本身基因存在机制所制定的或者说接受的。举个栗子：

比如放射性引发突变，从本质上讲基因组是有一套机制来避免或者清除这种突变的。

什么意思内？

就好比意外事件，突变绝对不是基因本身所企图的。

当然，由于DNA合成梅精度引发的SNP引发的产生几率对于群体的影响和遗传造成的

“DNA指纹结构”其实正是今天60亿人民长的不完全一样的一个原因。

但这不是：定向突变或者说可定向突变，或者说环境选择可定话性突变--达尔文

退化论的基础。

基因的本质是不变或者客服改变。

“2）生物的变化是可以遗传的，”

目前对于基因改变的遗传研究都只局限于家族性疾病和一些特殊基因的研究，而一些

肿瘤的研究表明，绝大多数重大改变，甚至还没有来的及遗传，母本就已经消失了。

所以，到底是改变被遗传呢？还是不改变被遗传？或者说SNP型的指纹随机组合遗传呢？

还是表基因型的遗传呢？

改变的遗传并不是基因的改变的遗传。

“3）在自然
 选择的压力下，这些变化在生物群体中命运（分布和比重）会有相应的改变—即进化。
 达尔文之所以把进化论称为“自然选择学说”，是因为前两点（在群体水平上，生物是
 可变的（突变），生物的变化是可以遗传的）在当时就已经被发现并证实了。”

其实正相反，目前的研究发现，功能本身比先于压力而存在否则这种“预定”

的功能根本来不及被漫长的选择所决定生物群就已经消失了。

换句话说：动物与其是从无毛大象退化出体毛来御寒--需要大约30亿年吧，因为体毛相关基因大约

有几千个，每个基因一个氨基酸的突变选择大约是20万年，每个基因大约有100-1000个

氨基酸。

到还不如看着阳光向南方移动更为聪明。

其实，体毛这个预定的功能早在天气没有句冷之前就已经预定了，平时不长毛，那是

这些基因的预定功能被关闭了--一种对环境改变的表达水瓶或者表基因水平的作用。

当然，关闭体毛基因的基因大约有100个左右，可以开启这种关闭或者说消除被关闭

的基因大约有20种，其中2-3种是高敏感的，4-5种是中敏感的，而且这些基因在不同哦你

的人群因为环境选择压力综合时效关系，比如欧洲人民和非洲人民，分布被改变了，

这个过程大约和人类迁徙的5000年过程接近。

所以，根本不用推翻推翻达尔文的退化论，因为：以下的三点都已经证明：

1）生物群体是改变的，但改变的基础不是基因的改变，而是基因表达和表基因的改变

而这种改变其实在基因组被设计时已经写进其CODE的第8层网络结构里面了：一种

非常高效而且可控的预定的改变。胡乱改变通过所谓选择来实现遗传的做法是非常愚蠢而且

低效的，时间需要5亿亿年以上才能形成蚯蚓的机制。

2）生 物群体的变化是可遗传的，但这种遗传的本质不是改变生物的基因，而是

保护基因的多样性，并且是一种“噪音水平上的改变”

3）选择的压力能改变可遗传性状的在群体中的命运， 分布和比例，但却不可能创造一种

超级性状来获得所谓的：退化。

你再怎么变，猴子仍然是猴子，人仍然是人，最多是聪明的猴子，愚蠢的人类罢了。

所以，退化论的本质其实是：共同祖先。