本女对朱涵事件的看法

本女认为，朱涵事件完全是一些吃饱饭没事干以及没吃饱饭
却有事干的人挑起来的莫名其妙的一个事端。朱涵事件闹到
今天，你们到底搞清楚了什么事实真相了没有？没有。

一个人大学还没有毕业，就发表了十来篇论文，当然这不是
任何一个普通人可以做得到的，但是，也实在算不得是什么
不可思议的事情，大学没毕业就获诺贝尔奖的都有。难道你
就凭普通人发不了那么多篇文章，就可以无端怀疑人家吗？
人家本来就不是个普通人，是中国难得几年出一两个的天才
也不一定。

朱涵的假是没有什么可打的，论文是的确发表了，白纸黑字
登了出来。朱涵乃父亦多少对其论文有所贡献，也没有什么
好争的，论文发表，朱涵父亲的名字，明明白白地作为通讯
作者挂在上面。

你们唯一可以争辩的，是他们发表的论文里，到底朱涵和他
父亲到底各自的贡献的百分比，谁多些，谁少些罢。但是，
除了他们自己肚里的蛔虫，谁又讲得清呢？你们是不是他们
肚子里的蛔虫呢？不是吧，那么你们并不知情，那又有什么
发言权呢？

如果非要争的话，本女劝你们去搞搞清楚方叉子自称的那个
克隆蛋白的发明专利，他在四个人里敬陪末座，那么到底他
的贡献，是四分之一呢，还是百分之一，还是宗师看他老，
不过意，舍与他的呢？

本女可以理解多数人对于朱涵是否有那么惊人的学术水平，
会存有疑问，一个天才在被人们认识接受之前，也总有人
对其存疑的。但是，你有疑问，自己心知肚明就好了。没有
必要说出来。因为你既然不认识朱涵，就不知道事情的真相，
也就没有发言权。搞科学的人，应该尊重事实根据，有个一
说一，有二说二，不知道的东西，就老实说不知道。

至於那些受方叉子鼓动，往校方以及美国领事馆写信的人，
你们这是诬蔑诽谤罪。在没有事实根据的情况下，单凭自己
的想象，就可以信口胡言，损害人家的声誉和利益，如果
这个不构成诬蔑诽谤罪，本女不知道什么才能构成诽谤。
必须注意，即使事情最后的真相，与你想象的情形相符，
你仍然构成诽谤。因为你不掌握事实根据，仅凭想象，
你只是凑巧想象对了。否则的话，你可以随随便便凭空
捏造某某与某某通奸，难道你凑巧说对了，就不是诽谤吗？

而如果美国校方或者领事馆，就凭几个不明真相的人发来的
没有事实根据，只有推理和想象的控告信，就因此影响他们
的判断的话，那么太遗憾了，他们没有做好他们的工作。

方舟の女