就四川老中医陈建民绝食活动，又出来“伪科学”帽子满天飞。人家一开始就说了，他的活动是要打破吉氏记录，不是科学学术活动。吉氏记录是干什么的？是娱乐，而且多半是商业娱乐，是想个法子做平时不做或难做的事情，大家开开心。比如，一部轿车里能塞多少人，一口气能吃几个热狗，连续接吻几个钟头，跟毒蛇共眠几天，在水里憋气能憋几分钟，也包括能饿肚子几天，等等。这些都是商业娱乐活动，跟科学学术活动八杆子打不着，根本说不上是真科学还是伪科学。

　　什么是“伪科学”？“伪科学”：“pseudoscience”，前缀pseudo是unreal（非真）的意思，跟“真”相对。“伪科学”即科学中的“表面相似”、“异常状态”和“假象或伪装”。真科学和伪科学都属于科学，真伪问题需要科学实验和学术辩论解决，跟商业娱乐活动有啥关系？！把商业娱乐活动当作科学学术活动对待，不管结论是什么，都是滑天下之大稽。

　　海外不少国家有打破吉氏记录的活动，哪个国家把它当科学方面的事情对待了？哪个国家的政府机构和科学学术机构出来表态了？哪个国家把那商业娱乐活动说成是“伪科学”了？大概只有中国如此，连商业娱乐活动和科学学术活动都分不清！说别人是“伪科学”，哈！把商业娱乐活动当科学学术活动对待，自己就是做“伪”和搞“伪科学”。

　　在民主法制健全的国家，即便是“伪科学”，那也是科学实验和学术讨论辩明的事情。一个现实例子是欧航局关于卫星照片的改错说明。五月初，欧航局先说照片显示的是长城，后来又说是河流。咱发信对欧航局提出质疑：不管那是长城还是河流，肉眼观察做结论是否可靠？该局改错说明的回信中就用了“伪科学”中的“伪”概念：“What our initial hasty analysis fell victim to is actually a pseudoscopic illusion caused by ……”。这里，“pseudoscopic”（伪视觉（光学）观察）的“伪”就是“伪科学”中的“伪”（pseudo）的同样概念。通过科学实验和学术讨论，欧航局发现了错误和改正了。这就完了。科学学术活动中的观察错误，根本就说不上是“欺骗”，而是正常的和时常发生的事情。

　　而在中国，“伪科学”的“伪”不是“真”的对应，而是几乎成了“欺骗”的同义词；不再是科学实验和学术讨论辩明的事情，而是政治性的事了。如此一来，科学学术活动哪还能有正常的工作环境和气氛？许多新科学原理的发现和新科技的实现，都是经过对“伪科学”的辩明而来的，有的甚至要长期和多次的辩明。典型的例子是“地球中心说”。这学说存在了数百上千年，而且，现有农历和公元历法都是以“地球中心说”为基础的。然而，后来的科学实验证明，“地球中心说”是伪科学；现在的中小学生都知道“地球中心说”是错误的。如此一来，能说“地球中心说”是欺骗吗？要不要把现在使用的农历和公元历法都当作搞“欺骗”的“伪科学”处理掉？

　　把“伪科学”政治化、动不动就戴个“伪科学”的帽子，那谁还敢说话和发表跟已知原理和现有技术不同的见解？科技创新难免有伪出错，一旦出现，比如前面说的欧航局遭遇，就戴上一顶政治化的“伪科学”帽子，那谁还敢做新发现和纠正以前的错误？那是搞政治、还是搞科学学术？中国科学技术要发展，就要有个实事求是的和宽松的学术气氛，不需要那种时时刻刻让“伪科学”绷紧了神经的环境。不然，那跟文史资料记载的让阶级斗争绷紧了神经的文革环境有啥不同？

　　至于搞伪劣商品和作假广告等等，都不是科学学术活动范围内的事情，而是工商业的事情。给工商业的事情戴个“伪科学”帽子，更是不伦不类。发生伪劣商品和作假广告等等那样的事情，就让工商管理部门去处理好了，根本用不着动用科学界组织做处理。

　　如果能以正常的心态对待，而且以真正的科学学术角度讨论问题，那就可以明白地说，人类对自己的生命耐力还没有足够的认识。动物界的生命耐力是很明显的。比如，熊类冬眠，可以整个一冬天不吃不喝，比49天长多了，不也活得好好的？熊类冬眠是“十足的谎言、绝对的伪科学”吗？人类对自己的生命耐力认识有限，原因太简单了：没法拿人做系统和全面的实验，因而就没有足够的认识。在这种情况下，有人要拿自己做生命耐力实验，就让他做去好了，反正他是自己对自己的生命负责、又没鼓动别人和拿别人做，就别乱戴“伪科学”的帽子了吧。