从美加两国大学研究经费看两国高校实力对比

by mnbvmnbv

注:我本来画出了2001年美国top200, 加国top50 的科研经费分布曲线, 但贴不上.
在此图中我们可以看出, 美国大学的科研经费随排名下降而缓慢下降, 没有大的跳跃现象出现. 因此,某些人所说的美国大学之间有实力断层现象,是没有根据的.

资料来源,

http://www.researchinfosource.com/media/2003-top50.pdf
http://thecenter.ufl.edu/research2003.pdf
2001 年资料是我所能找到的最新的两国高校研究经费资料,
其中, 美国是top 200所研究性大学,
加国是top 50所研究性大学.

2001年两国汇率大概是1.55, 对比时, 加元被换算成美元.

从以上资料我们可以发现如下事实,

1. 加国有20所学校的研究经费可排进美国的top 200,
2. 加国有 8 所学校的研究经费可排进美国的top 100, 其中只有2 所可排进top 50, 其它 6所在top50-100之间,

它们在美国大学中的位置分别是:
1~31
2~44
3~59
4~74
5~84
6~86
7~87
8~93

3. 多大在加国研究经费第一, 但在美国只排第31名, 看来我的前两贴高估了多大.

4. 加拿大16-24名的平均研究经费是, US$25.5 million,
美国162-200名的平均研究经费是, US$29.7 million

分析,

大学科研是以”烧钱”为动力的, 以上结果可以反映出美加两国大学的实力对比关系. 这一结果和我前两贴的结果基本吻合.

有人说进入加国前24 所学校和进入美国前161 学校学习没什么区别(在上交排名中加国有24 所, 美国有161所进入世界前500强).

但是,加国16-24名的平均研究经费是, US$25.5 million
而美国162-200名的平均研究经费是, US$29.7 million
从研究经费的对比关系中, 我们可以看出上述结论是不合常理的, 因为科研经费少的大学平均来讲不可能比科研经费多的大学更具研究实力. 不知上交排名专家能否告诉读者其中的原委.

我在此大胆猜测一下, 在上交的排名中, 美国很多不起眼的大学被漏掉了, 这些学校虽不太好, 但有能力进世界前500. 为什么会这样? 当然是为了提高中国大学的排名, 特别是使上交自己排入世界前500.

结论,
从2001年研究经费所体现的大学科研实力看, 加国前20 可排进美国前200, 而能进美国前100的只有8所, 其中只有2所可排进前50, Toronto 在美国难进前30.