本贴子向国家建议，所有的大学，都停招十年文科的本科生。

下面讲一下理由。

一个发达国家，它的核心，骨干，应当是高科技人员，深层次重工业的高科技人员，这部分人应当享受大锅饭，干好干坏一个样，相应的企业永不倒闭，因此根本就不能够以利润来作为这样的企业的标准，而是看能不能生产出高科技的东西为标准。比如一个企业能够生产出打隐形飞机的导弹，那就是好样的，根本就要不计成本才是。

因此，一个国家中最聪明的人，应当搞高科技。

在改革开放之初，高考恢复的时候，那个时候还有毛泽东时代的传统，因此几乎所有的人都认为文科没有意思，理工科才有前途，因此，理工科确实具有最拔尖的人才。

但是这些年来开始学香港，这个学香港的势头直到今天香港已经经历金融风暴，已经开始衰退，需要内地来挺的时候，还在学香港，还要打造社会主义的香港。这就带来问题。

那就是文科生越来越吃香，最聪明的学生都基本上没有例外地报文科了，只有不大聪明的学生才报理工科。

在大学的情况，就是负责教高等数学的教师们发现，那些对微积分原理掌握得很快的学生，数学很好的学生，都集中在文科了，而即使是热门理工科专业的学生，也是日趋弱智化，一个极为简单的微积分原理，教到最后发现学生们还是一点儿都不懂，完全没有概念，反而倒是文科的学生们悟性高，一点就通。而带理工科的导师们也发现，招一个好的研究生越来越难了，或者说基本上招不到，那些研究生的材料基本上越来越弱智了。

按这样的发展势头，我国造原子弹造导弹的技术是有可能失传了，因为找不到聪明的学生来学会怎么造导弹。理工科学生基本上都是稀里糊涂的。为什么？因为聪明的学生都去弄文科了。因此我国的一些核心技术仍然靠着一些老家伙在支撑着，甚至七十多岁的老家伙。新来的人弱智，跟不上。

这是我提出停招十年文科生的基本理由。就是说根本不招文科生了，高考只招理工科学生，就会逼得所有的聪明学生没得选，只好上理工科专业。

也就是毛泽东在文革期间说的，大学还是要办的，但主要还是理工科大学要办。

那么，不招文科生了，那些文科的教授啊讲师啊怎么办呢？让他们务农是不好的，因为他们的嘴会骂，毛泽东让他们务农给他们骂得如此厉害，就知道这些人骂人的本事了。所以我的建议是干脆养起来，你不干活，你还上班，工资照拿，也是大锅饭，这还不好吗？反正国家养这么几个人也不大在乎。此外虽然大学只有理工科学生，但是文科的公共课还是可以开的，这些教授们可以给理工科学生们讲公共课。也许研究生还是可以带？其实理工科毕业生进入文科的门子搞研究干得会更好。

那么，十年不召文科生，会不会带来什么坏的后果呢？下面就要根据几个方面来分析了。

一类是文史哲。这类人不招本科生不会影响文史哲的发展。比如说文学，一个人如果是文学天才，和他有没有文科学历是没有多大关系的，写小说之前训练一下理工科的本事没有坏处。因此，这类人才从业余人才中冒尖就行，根本就没有必要要什么本科生，那个文凭应当没有什么意思。那著名的小说家通常都没有什么文科学历。

一类是经济学管理学。这类人才研究生还是要招的，但是从理工科毕业的学生中招，并无妨碍。会计也是这样，一个理工科学生转行搞会计是很快的，弄几本会计学来学一学几个月就会。没有必要花四年时间来培养一个会计。我母亲就当了一辈子会计，并没有什么本科学历。再说了，大的公司自己也会搞一些会计培训，实在没有必要学四年。

而管理学专业的研究生应当更喜欢从理工科学生中招，甚至是已经实践过一段时间的理工科学生中招。我看过哈佛大学的MBA工商管理硕士的招生广告，都是非常鼓励工程师来报的。

还有一类就是文艺。文艺这种东西也是和体育差不多，是骡子是马拉出来溜溜，有没有本事立现的，因此也不需要什么本科生。那文革期间那个陈冲演小花出了名，还有刘晓庆，没有什么学历也是名星，那陈冲到美国学了一通也没有学出什么名堂来，因为文科这种东西就是支离破碎的一些学问。因此赵本山也无可能有一个文艺专业的本科生超过他。就香港来说著名的歌星如梅艳芳刘德华什么的，那演艺圈里的人也都不在乎什么学历。美国的什么猫王啊杰克逊啊其实也没有什么学历。那深圳出的钢琴国际大师李云迪也就是拜师学艺，有没有那个本科文凭本来就不重要，国际大赛上拿奖算数。因此演员这种东西就是拜师学艺，不需要什么本科不本科，也不参加国家高考，高考也考不出演艺天才。

这些年学生们为什么都特别中意报经济学呢？也就是往银行证券等行业挤，知道这些行业来钱快。但是一国的聪明人都挤在一些倒买倒卖的什么银行啊证券啊期货啊这些地方，看起来闹哄哄的，这其中已经隐藏着极大的危险了，那经济上一下子垮了，一大堆聪明人没有专长，这些骗子继续怎么谋生呢？