对于“蛋白质研究计划”的立项过程以及研究内容，我是非常清楚的（不好意思，我参与了内容的修订）。对于研究内容，我没有什么意见，因为我的研究水平和眼界也就这样；大概海外华人科学家也不会把它贬低到毫无是处，毕竟计划还是紧扣当前生物学研究的热点和难点的。

那么为什么海龟们要极力反对而国内的权威们却众口一词趋之若骛呢？

中国的科技为什么落后于西方？怎样尽快提升国家的科技创新能力？这次海外华人科学家反对所谓的“蛋白质计划”，如果放在一个更大的历史环境里，就会明白恰恰是击中了中国落后的要害，同时也开出了良方。

无论发展科技、教育、经济、文化还是其他事业，决定性的因素只有三个：体制、人、钱，而且前者重要性大于后者。华人科学家反对这项计划，主要反对的就是这项计划所折射的科技管理体制（包括科技立项、项目申请、财务管理、学术评价等），而不是反对其研究的内容。关于这方面的意见，各位朋友可以参考最近Nature杂志为中国出的专刊，其中多位牛人都毫无例外地指出了中国发展科技地最大障碍在于其体制，而不在于人和投入资金。饶毅老师也多次在国内媒体（包括《南方周末》）载文指出国内科研体制的弊端是首害。

推广开来，中国从明朝开始在文明进步的竞赛中落后于西方的最大原因和今天依然落后的最大原因仍旧相同：都是由于我们落后的体制。洋务运动失败了，因为它只看重船坚炮利（也就是今天做研究的仪器设备，都是看得见的东西）；好不容易来个戊戌变法想对体制做点改动，想不到又被那个慈溪老太婆给灭了，要不中国说不定也像日本明治维新中兴了。直到今天，我们进行的改革开放，仍旧是破除这些落后的体制。

但是，我们的改革开放却局限在经济领域，对政治体制改革，也就是对上层建筑的改革却停滞不前。从根本上讲，科研体制是一种上层建筑。中国科研管理的运作模式和25年前并没有区别，都是行政决定科研，行政管理科研。如果这种体制大行其道的话，怎么能创造世界科技强国的中国？尽管自然基金委的课题申请已经比较公开和公正了，但它的份量还是太小了，所占的经费太少，才不过20亿。

这次国家中长期科技规划下有许多子课题（总计17个，其中一个是基础研究计划），蛋白质研究计划还只是属于基础研究计划中的一个！！按照目前的进程，将来国家中长期可以规划都由科技部统管，类似于973和863。看看973和863的状况，其实也就知道这个计划将来的命运。

可怜，我们国家捉襟见肘的研究经费就被科技部几百个小官僚掌握着，并间接掌握着中国数以万计的研究人员的命运以及中国科技的命运。大家认为正常吗？

科技部的职责根本就不应该管钱，而是管政策，最多管管规划。