提上来：教西岸如何做演绎逻辑推演

送交者: 拙文君 2014年08月31日20:58:04 于 [教育学术] 发送悄悄话

西岸先生的演绎过程根本就是个玩笑。 先来看看你演绎的逻辑过程：1. 大前提：汉字是典型的OO结构，而其它字母拼音文字都不是；2. 中前提：OO在编程应用中的效率很高，3. 结论：所以汉字这种典型的OO结构文字，也必然是效率高的。 演绎是一种很好的将确定无误的已知内容的外延向外推演的途径。演绎逻辑成立的重要的两个因素就是，1. 前提的周延性，2. 演绎本身在过程上的逻辑严谨性。你的演绎既缺乏前提的周延性，更在演绎过程中粗糙武断。基于这种错误前提的任何推演必然得出错误的结论。这种低级的逻辑错误，在美国真的连高中生都很少犯的。而我们的汉字“精英”，却不远万里，颠颠地从中国跑到北美来漏这个窃。 建议你： 1. 首先将你的大前提重新提炼一下。包括： 仔细解释一下，为什么“汉字”是典型OO结构：为什么其它字母拼音文字就不是？ 2. OO方式在编程中是不是唯一使用的方法，而且是效率最高的？它为什么高？高在哪？怎么实现的？ 3. OO方式在编程方面的高效率，和汉字在语言表达上的高效率有什么必然的关系？ 我可以给你如下提示： 1. 汉字并不是典型的OO结构，因为它具有不确定性； 2. 其它字母拼音文字除了在构词途径与汉字不同外（一个是表音的字母线性排列，一个是无序的笔画二位堆砌），每个单字同样具有指意的功能，并且比汉字更确定。 3. OO编程绝对无法抛开其他低级语言，而不过是通过OO方式避免重复劳动，而并不存在取代其它低级语言的意思。而这里所谓的高级和低级，绝不是一种价值判断或是功能高低的比较。 4. 即便你所有上述前提都成立（事实是否定的），你也必须给出：汉字为什么因为是OO结构的，所以必然在语言表达中，特别是语音表达中，也是高效率的？ 当然了，如果你智商够用，还可以继续深入地思考一下： 1. 字母相当于汇编或甚至机器等低级语言，但它们构成了字，这个具有语音及语义的单位，也就是所谓的OO结构。所以它可以组建成任何需要的Objects。 2. 而汉字这种你所谓的“典型的OO结构”却没有更低级一层的途径去构成新的目标，也就是说，汉字很难造新字，这决定了汉字即便是所谓的典型的OO结构，也无法有效地在人类自然语言中或是编程中使用。它缺少字母（或汇编或机器语言这个层面）。（我问过你多次了，为什么你所谓的典型OO结构的汉字，不能用于编程，你恐怕没有领悟到我的意思吧？） 当然了，这两个引深的推论比较坚难，如果你领悟不了，我不奇怪。毕竟“骐骥一跃，驽马十驾”呀。当然了，如果是每跳一尺的青蛙，恐怕这辈子无论跳多少回多么努力，也不可能跳出三尺的井喽！ 多谢回帖及读帖！

0%(0)

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯