"我們的文化價值認同出了問題"

　　--人民大學師生談"周星馳兼職教授事件"

　　人們潛意識中對虛構的角色有價值排序：北大聘請成龍做客座教授，難道成龍代表的“陽剛精神”就比周星馳的“無厘頭文化”強了？這裡存在問題

至記者發稿時止，人大商學院網站仍沒有掛出周星馳被授予“兼職教授”的新聞。某網關於“是否支持周星馳當教授”的調查顯示，１．６萬名網友投票中，有５７．３０％選票支持，３９．１５％反對。人大校園ＢＢＳ上的學生發言則多持批判態度。

　　以下是《外灘畫報》記者採訪人大學生和教師的一些記錄。

　　“夫人必自侮，然後人侮之”

　　人大哲學系博士生王達三持反對和批評的態度。他在接受《外灘畫報》記者採訪時說：“夫人必自侮，然後人侮之。這表明了人民大學，至少是其商學院的一種墮落。如果對類似事情保持沉默，就是我們的麻木不仁。當然，這也是我出於對自己學校的一種情感。”

　　王達三稱他反對的理由有二：

　　一，思想文化和學術知識，自有其底線，不是名人、“牛人”為所欲為的領域。正如一個人努力工作、成績卓著，可以成為勞模，但不一定要成為人大代表一樣。而知識一旦與權力和資本達成共謀，就必然會喪失自己的獨立性和批判性。不幸的是，人民大學（商學院）做了這樣一個事情。

　　二，周星馳代表的“無厘頭文化”荒誕不經、玩世不恭，徹底解構乃至顛覆了人的生活世界和意義世界。雖然，可以說，“無厘頭文化”以誇張、搞笑、自嘲、反諷的形式，勾引了受眾內心深處壓抑、悲涼、孤憤、無奈的一面。但是，其對正面的、積極的、乃至平實樸素的人生態度衝擊和破壞更大。

　　王達三告訴記者，他接觸到的三位人大教師，對此感到“很搞笑”，並稱羞與“周教授”為伍。

　　“說人大墮落，　其實也是中國教育的墮落”

　　人大內部也有一些不一樣的聲音。人大哲學系一位教授（應其要求，本報不公開其姓名）在接受《外灘畫報》採訪時表示，雖然他本人並不認同聘請周星馳為教授，但覺得該事件本身含有遊戲成分，不必太認真：“如果說人大墮落，其實也是在說，中國教育的墮落、知識的墮落。”

　　該教授認為，這個事件反映出我們在角色價值認定上出了問題。

　　他表示，大家認為周星馳不該當教授，無非是兩點：一是他代表了“無厘頭文化”，受眾往往把電影中虛構的形象與現實的形象等同起來，其實周星馳本人未必就如此“無厘頭”。另外一點，就是他沒有文化，高中水平都不夠。而人們潛意識中對虛構的角色有價值排序：北大聘請成龍做客座教授，難道成龍代表的“陽剛精神”就比周星馳的“無厘頭文化”強了？這裡存在問題，我們的文化價值認同出了問題。

　　“既然人大可以聘請日本前首相田中角榮，清華可以聘請非洲某國總統，為什麼就不可以聘請周星馳呢？其實，整個事件最可笑的地方在於，人民大學把周星馳演講的題目與大學生成材聯繫在一起，這個是很滑稽的事情。恰恰反映出一些人的無知。”該教授說。

(東方網)