陳冰：美國為什麼突然冒出幾百萬社會主義者？

2016-03-04 16:51:14作者：陳冰評論：來源：冰鎮熱點

如果真像桑巴所爭辯的，美國之所以缺乏社會主義者，是因為這裡有改變經濟狀況的現實和期望，而且美國是一個獎勵勞動的國家。

在美國，社會主義曾經是一個骯髒的詞，不過民主黨參選人伯尼· 桑德斯幫助刪除了其中的恥辱。準確地說，是資本主義的壯觀的失敗，改變了人們頭腦中對社會主義的偏見。你能想象到嗎？現在近一半的美國人贊成社會主義主張。

1906年，德國社會學家維爾納 · 桑巴的寫了一篇著名的政論，標題是《為什麼美國沒有社會主義者？》這篇文章試圖解釋，為什麼唯有美國在工業化民主國家中，從來沒有掀起一場社會主義運動。

然而今天，我們需要提出一個不同的問題: 為什麼美國有社會主義者？在一個長期拒絕社會主義召喚的國家，究竟是哪些人突然說他們自己就是社會主義者？他們從哪裡來？他們是怎樣認識社會主義的？

伯尼· 桑德斯的總統競選已明確顯示，許多民主黨人傾向於把票投給自稱是民主社會主義的候選人。但更富有戲劇性和重要的是，很多民主黨人公開宣稱自己就是社會主義者。在愛荷華州預選會前夕的民意調查顯示，超過 40%的民主黨黨團會議與會者說，他們是社會主義者。在新罕布什爾州初選前，《波士頓環球報》 調查顯示，31%的新罕布什州民主黨選民自稱社會主義者。而35歲以下的選民，也有一半自稱是社會主義者。在 2 月下旬，彭博新聞社的民意測驗顯示，在南卡羅萊納州，39%的民主黨選民自稱是社會主義者。要知道，南卡羅萊納州可是美國資本主義的心臟地帶之一，以汽車製造業、航空工業、生物技術產業、物流分配、機械製造、塑料、化工、紡織、製紙和林木業為優勢產業。

支持社會主義的人，並不局限於桑德斯的支持者。南卡羅萊納州這39%信奉社會主義的民主黨人中，只有26%的人給桑德斯投了票，意味着社會主義者延展了13個百分點。去年11月《紐約時報》的民調顯示，56%的民主黨人，包括52%的希拉里支持者，都說他們贊成社會主義主張。

美國人向社會主義轉身，並不是桑德斯開了發令槍。早在2011年，皮尤調查機構的民調顯示，35歲以下月49%的美國人（不僅僅是民主黨人）對社會主義持積極態度，只有47%的美國人認同資本主義觀點。但在2011年，要是30歲以下的人們從政治隊伍挑選出桑德斯，按百分比計算的話，肯定是個位數，而且數字較小。

可以肯定地說，並不是桑德斯把年輕人推向社會主義，而是他們早已存在，就在那裡。

事實上，美國目前的社會主義者數量劇增，早在占領華爾街運動開始時就有預言——1%的美國富人掌握了99%的美國財富。社會主義的興起，也在托馬斯·皮克迪所著的暢銷書《21世紀的資本》中預言，在為提高城市最低收入標準的“為15美元而戰”的運動中呈現。

新的美國社會主義的實質是什麼呢?恐怕沒有人做過深入的調查和研究，但從政治理論和教育的角度，我們還是可以做出一些推測。首先，他們不會把社會主義標榜為激進自由主義，一個有趣的巧合是，那些自稱為社會主義者的人數的上升，與那些標榜為自由派的人數的上升，正好成正比。2000年，皮尤調查機構的民調顯示，僅有 27%的民主黨人承認自己是自由派，而到了2015年，這個數字上升到42%。而在“千禧一代”（1984-1995年出生的人）中，2004年37%的民主黨人承認自己是自由派，目前有49%的人承認是自由派。彭博新聞社對南卡羅萊納州的民主黨人所作的民調顯示，39%的承認自己是社會主義者，74%的自稱是進步派，68%的人自稱是自由派。民調中這一項是多選項。

不錯，美國人擁抱社會主義的關鍵之一是，他們並沒有被要求選擇中偏左的政治認同。桑德斯為了按照民主黨而非“第三黨”法則參選，他讓進步派和社會主義者同流，從而符合美國政治的慣例。

今天，桑德斯的支持者中沒有人不認為自己不是自由派。雖然只有4位民主黨眾議員正式宣布支持桑德斯，但大約60%的民主黨眾議員青睞單一付款醫療保險制，而這項制度正是桑德斯的“殺手鐧”政策。

那麼為什麼這個數百萬計的擁抱社會主義的美國人群，在早些時候更加樂意自稱是自由派？毫無疑問，桑德斯的競選活動洗刷了加在社會主義身上的污跡。蘇聯社會主義的崩潰，使得美國年輕人把社會主義與西歐的社會民主主義相提並論。蘇聯人所遭受的經濟不平等之苦和獲取社會福利之少，當然要比美國人更甚。

不過可以肯定的是，美國最初進入社會主義陣線的這數百萬人，是因為資本主義的幾乎喪失了其全部的功能。20世紀中期的那種有章法、工會化、半社會化的資本主義，造就了中產階級的勃興。而過去35年中，沒有規範的、非工會化的、金融化的資本主義，已經產出創紀錄的不平等、中產階級萎縮和年輕人缺乏經濟成功機會。更何況，年輕人還背負着從未有過的經濟負擔。

美國也許突然成了數百萬計社會主義者的家園，但依然缺乏社會主義運動。一旦桑德斯的競選活動結束了，他還會去進行社會運動嗎？他會認為是對支持者個人或機構的欠賬嗎？不過同樣，我們也看到希拉里的支持者是自由派聯盟，無論希拉里還是桑德斯誰笑到最後，在民主黨內建立嚴肅的、可持久的社會主義組織，也許是對美國年輕人的一種回報。

維爾納· 桑巴在1906年的文章中寫道，“在烤牛肉和蘋果派的香味中，一切社會主義的烏托邦都會被擱淺”。他辯稱，移民來到美國，形成了從事工業活動的工人階級，他們發現在這裡的生活標準遠超過他們出生地的生活，所以他們認為從事社會主義活動根本沒必要。

如果真像桑巴所爭辯的，美國之所以缺乏社會主義者，是因為這裡有改變經濟狀況的現實和期望，而且美國是一個獎勵勞動的國家。那麼現在的美國，則是人們對改善經濟狀況不再抱什麼希望，而且美國是一個只青睞有錢人的國家。這也許就是為什麼社會主義在美國突然興盛的關鍵因素，這就是為什麼在2016年美國突然冒出了數百萬計社會主義者的深刻背景。

責任編輯：沙棗花