千古奇冤转基因  只是秀才遇到兵 迷障欲破需自力  新奇文章说真情 注：打油诗不难，说理难。 转基因又不是新年，瑞午，中秋节，也能有感想？又是新奇文章了，当然是新奇文章。不是新奇文章有什么鸟意思哩？别人都说过了，你再说一遍，简单说是无趣，说重了是没脸没皮，拾人牙惠尔。 前几日转发了个稍旧的新闻，是有关转基因食品的。在转一下，好接着谈下去，如下： (转 - 今日美国)：美国国家科学院5月17日发表报告，宣布转基因食品对人体无害，食用转基因食物不会增加患癌症、肥胖症、消化道疾病、肾病、自闭症和过敏症的风险。《今日美国》报道，这份研究报告长达388页，是由超过50位来自美国国家科学院、工程院和医学院的科学家、研究学者和农业工业专家耗时两年、分析了二十年间超过900份研究报告和数据得出的结论。 转基因食品的无害性结论在世界主流科学界其实是个老生常谈的话题了，我的印象里至少也有快20年了。但在许多人眼里，就是得不到结论。或者干脆接受转基因食品有毒的结论，宁可信其有，不可信其无，玩极端保守主义策略。 哪本人哩，对转基因食品的认识如何，这个先要说清楚，讲明白。本人而言，一句话，接受转基因食品无害论无障碍，而且是十分容易。进一步地说，这个接受是经过自己的知识系统梳理，认证的结果，并不是简单被动的人云亦云。而且是明确无误地从科学常识，逻辑性方面得出的结论。哪反过来的思考就是，为什么有这么多人，甚至有些专家，学者，知名人士也不能得出转基因食品无害的认识哩？问题出在哪里，或者说转基因就这么难以了解，认识么？是啊，开始我也感觉困惑，就这么简单明白的逻辑，科学事实，怎么就闹出这么大的罗生门，不仅在中国，世界各地都有不同程度的转基因激辩。怎么回事？如何解开这个闷？这才是要讲的。 有关转基因无害论的科普网络上多了去，中文世界里最著名的是方舟子兄，有兴趣者可以搜下，大把大把的雄文可以搜出来。这里我不在做重复科普啦，再说本人本身就是科普对象，读者甲而已。这回，如篇首说的，要做新奇文章，我想把问题倒过来表达，就是说，什么样的人，才会不能理解，或难以理解转基因食品无害。回答好这个问题后，我们似乎更能发现为什么社会大众接受转基因的困难了。哪什么样的人不接受或难接受转基因哩？注意了，如果你是反转基因者，或迷茫者，下面说的大概就是大人阁下。       还是玩一，二，三，四的条条道道说明白些，虽然本人极讨厌这个低格调的玩法。 一，余以为，对基因，DNA基础知识不足者，或者是根本阙如，一片茫然胸中空，不知身在何山中。这样的人士当然地对转基因更是无从制啄，根本就不明究里，如何谈及认识，评判。此为之一也。

二，缺乏或没有进化论的基础认识，我说的这个基础可不是人是猴子变来的一句话这么简单。许多人对进化论的认识往往就留这么个印象。更要命的是，这句话几乎完全不正确。其实进化论的表述要复杂的多，思想内函要丰富的多。本人可是进化论为迷，若要发起飙来，大概会如疯子般说个口吐白沫了，这里不表。总而言之，未知进化论，不懂转基因。这个懂要真懂的，不是二把刀民科人士想当然的进化论，世上有关进化论误会极多。这里没空间，不提。 三，对现代科研系统不了解的人士。这个更是大众之通病，现代社会大家天天都接触高科技，但对科学系统内部的运作却毫不在意。若有一定的了解，即备对上述DNA不懂，进化论不知，大概也会得出和科学家相近的结论。哪是因为，科学结论的产生要求极高，标准极严，非外人难以梦见。科学结论的发表，并得到科学共同体的认可，这方面的内容又是一科普大坑了，好在也有这方面的资料，自己百度，最好是google. 如在天朝，将就用百度。插句笑话，我常说，对比google和百度，就若和两个人对话，但其中有位仁兄是位天聋，土话就是耳聋八噪兄，你说东，他给你东南，你道西，他送你去西北。至于哪位是有哪么点儿意思，但又离题万里的聋子兄弟，你自己定！ 四，上述三个方面的知识缺限基本确定了对转基因技术的困惑。其实何止于上三点，哪只是大的概念方面的缺失，更进一步的是，认识转基因，还需要一系列的知识准备，甚至思考习惯的合理要求。如随时的逻辑思维习惯，抽象思考能力。 更细节的，对转基因技术细节的了解，医学常识如细细胞知识，人类食物消化原理以至于对FDA（美国食品药品监督管理局）的了解，等等，都是构成对转基因技术理解的必要条件。 如此说来，真正让公众了解转基因，是啊，还！真！难！这个公众，甚至包括到了政府部门。转基因技术还真是秀才遇见了兵，有理说不清。不过，我以为，作为一个相信自己智商的人，有必要趟过这堂混水，弄清事实真相。大概地，只需补齐上文一，二，三功课，探索一番，乐趣一回，不难发现答案，还智力尊严于已，不再人云亦云，做无脑大先生。 君意何如？ 谢围观。