設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
老幾:中西善惡面面觀
送交者: 老幾 2016年09月11日15:04:20 於 [教育學術] 發送悄悄話

中西善惡觀

-    淺議中西哲學本體的演變(三)

老幾

當今之人經常會把人臉譜化政治化道德化,這樣的結果就容易把人簡單地分為好人與壞人。然而我們看到所謂的“好人”會做惡事,所謂的“壞人”也偶爾行善。這說明人是多面的複雜的,每個人都有善的一面和惡的一面。

從哲學上看,這些所謂的好壞善惡可以歸結為兩種不同的本體觀:一種是本體“善”的哲學,或者叫“有”的哲學;一種是本體“無善”的哲學,或者叫“無”的哲學。

東西方“善”的概念

“善”的概念,在西方最早是由蘇格拉底提出來的,原本是作為一種人生追求的境界。他的學生帕拉圖將其延伸,提出“善”為萬物的本源。以後的西方哲學雖然龐雜,基本上都是圍繞着帕拉圖打轉。

人既然創造出了“善”的本體,難免會追求“全善”。帕拉圖善的理念,促成了基督教神學全能全善的的上帝的概念。這種觀念,不僅形成了今天我們看到的西方文化的基礎,當今全面西化的中國,也是這種世界觀。

中國古代的信仰天道,本體上是“無善”的。這個觀點雖然是老子最先明確提出,由孔子繼承的,但這種觀念早就存在。廣為人知的女媧補天的故事,《黃帝內經》裡講“天不足西北,地不滿東南”,天地尚且不能夠完善,何況於人?就是這種觀念的體現。

那麼中國傳統文化中有沒有“善”的觀念?答案是肯定的。

然而傳統文化中的“善”,不是從人的角度說的,是從“道”的角度講的,是現象,不是本體。古人講天人合一,符合天道(自然法則)的是善,不符合天道的是不善。

換句話說,中國古代先賢講善與不善,是理性的,不是感性的。

只有明白這一點,才能明白孔子講的君子與小人,不是從人的情感出發所做出的道德倫理判斷。也只有這樣,才能明白孔子講的君子儒與小人儒在現代指的是什麼,才能知道於丹之類隨意胡解,就是孔夫子所說的小人。

《三字經》裡講“人之初,性本善”,是後世儒家限制皇權教化民眾的一種實用主義做法,並不符合天人合一的傳統。它源自於孟子的人性“向善”說(這點與帕拉圖的哲學有類似之處),“向善” “本善”,一字之差,現象與本源,意思相差何止萬里?

西方“善”念的世界

西方 “善”的哲學,本體論上更進一步說是“有”的哲學,或者說是“有善” “向善”的哲學,類似於孔子說的“欲有仁”。“欲”今天話說就是“欲望”。“有善”的哲學,反映的是人類所普遍具有的實現自我的欲望,以黑格爾的學說講述得最為透徹。

自我實現的欲望,激勵的是開拓,奮進,拼搏,積極進取,懲惡揚善的精神狀態。這是“有”哲學的正面意義。人類今天的文明成果,大都是“有”哲學的結果。

“向善”當然是好的。問題是“善惡”的標準是人為制定的,而人人的善惡標準是不盡相同的,各人自我實現的過程中,就容易發生衝突。當“善”走向極端,不能調和時,就只有武力相向。黑格爾為人類所找的出路就是這樣,戰爭是解決衝突的唯一手段。

“物極必反”,求善得惡,也是沒有辦法的事,這是“有”哲學的負面作用。一神教,共產主義,法西斯主義,民豬主義,雖然的主張不同,方式方法不同,結果也不同,但道理上都同屬這一種哲學觀。

“物壯則老”,老莊在兩千多年前就清楚的知道這一點,所以提出了“無”的哲學。

孔子也說“有”,“欲有仁”,強調人的道德性。但是孔子清楚地知道其後果,所以強調禮讓,限制個人膨脹,避免走極端。

西方當然也有對抗“有”的思想。不僅有康德的道德自律,更有基督耶穌的寬恕愛人。中世紀近千年的黑暗,其實也有其正面意義,那就是限制人的欲望。

中華傳統的中庸思想

我們的祖先主張天人合一,人的本性符合天道。天道即本體。老子講天道不仁,孔子講未見好仁者惡不仁者,都是在表明無善無惡(或者說又善又惡)之理念。中國這種中庸之道,與西方基督教原罪所表現的人性惡的極端觀念是完全不同的。具體表現在文化上,中國傳統思想是寬容的,儒釋道可以共存,而猶太教基督教穆斯林儘管信仰同一個上帝,文化上卻很難相容;同一教內,不同教派之間,更是形同水火。

中庸之道思想影響下的人,比較達觀,容易滿足,注重和諧,嚮往和平。“寧當和平犬,不做亂世人”。即便在全盤西方的今天,不論何種情況,中國人也很少走極端成為恐怖分子。

當然中庸之餘,容易轉為平庸,甚至甚至精神頹廢,麻木不仁。這正是“天道不仁”的結果。

值得一提的是,中庸之道與基督的寬恕精神卻是完全一致的。可見掛羊頭賣豬肉的的有多少。

耶穌攬妓女,孔子見南子,又豈是俗人所能想像的?!(此處打史語一巴掌:-))

善惡觀看世界的小人

凡是以善惡觀論世界的都是“小人”,因為充斥的都是情緒。當年文革殘餘,紅衛兵,一般都是這種觀念。一味歌頌的,一味咒罵的,都是同一思路,不同立場而已。

以西方善惡觀論世界的,問題不在於容易使人失去理智,而在於他們掩蓋了原來問題的所在。比如讚頌毛的人,完全無視毛的做法所帶的災難;咒罵毛的人,完全無視毛的智慧和一些正確的主張。雙方爭論的目的,無非是說光榮和錯誤都是個人的,跟制度無關。這其實就是中宣部的目的,都是“自乾五”。

0%(0)
0%(0)
  基督不自信也不信人類。騙人,自己是無性生殖   /無內容 - han_feng 09/18/16 (1244)
  孔子心靈強大自信 實事求是。不語怪力亂神   /無內容 - han_feng 09/18/16 (1343)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2015: 中國60多年沒得諾貝爾獎的真正原因
2015: 範例絕學:我們的世界是怎麼回事?
2014: 為何博大精深的中華文化中獨缺科學?
2014: 楓苑夢客:悲劇!中國留學生持刀傷人
2013: 歐陽峰:回首金融危機的來龍去脈(下)
2013: 30.四念處、禪、大手印不同(下)
2012: 性器大小性開放程度和智商剛好成反,
2012: 中國政府承認雙重國籍對中國利大於弊 
2011: 饒先生是個漢人 有成就 可以參與滅蠻運
2011: 香椿樹:出身農民並不可恥 可恥的是農