中国可以考虑多重选举模式

现在中国学者在讨论选举模式。比如说：“下层民主，中层实验，上层尚贤”。

首先，要肯定中国的历史性进步。民众可以开始讨论选举模式，是顺应信息时代的

民众要求和时代潮流。这是中国五千年来的大事情。

中国人不愿学戈尔巴乔夫的情节是完全可以理解的，那学学蒋经国总是可以的。

其实中国并不反对“一人一票”的直选模式，但也不愿直接照搬西方模式，这本身

并不错。事实上西方各国的直选模式也不完全相同，比如美国就是独特的选举团制

度。民主的具体方式跟各国的历史国情相关。

中国的具体国情是平均国民经济和教育水平尚低，邻国众多，边境国情复杂。而且

人口众多，比美国多十亿。地区发展不均衡，五千年来的国民思想差别大。中国人

也不善公开演讲，对说大话和空话相当抵触和反感。

从美国总统大选可以看出，其历经一二百年的经营，仍然相当混乱，而且选举的成

本很高。中国的确很难直接照搬其模式。

中国其实可以考虑一种新的选举模式，可以兼容“一人一票”的直选模式和中国国

情。姑且称之为多重选举模式。

先是民众“一人一票”选举国家一级公务员，先由此产生村级和乡级干部；所有的

国家各级领导也都由此产生。然后是一级公务员“一人一票”选举从其中产生二级

公务员，从中产生市和县级领导人。再后是二级公务员“一人一票”选举从其中产

生三级公务员，从中产生省和部级领导人。最后是三级公务员“一人一票”选举从

其中产生国家领导人。

这种多重选举模式跟中国过去选人才的“乡试，会试，殿试”差不多。一来实现了

国民的民主诉求，二来成本小，三来保持了稳定。