陕西考古人员近日对一处西周遗址进行挖掘时，出土了大量的小麦碳化颗粒。该发现对中国历史教课书上关于“中国小麦在北方普遍种植始于西汉”的说法提出了挑战。

镐京遗址是西周王朝的都城所在地，位于现在的西安市长安区西北。

据大陆央视网报导，镐京遗址发掘从上世纪三十年代起就已经开始，从2012年起至今，陕西省考古研究院对其连续进行考古发掘，并在近日发布了2016年镐京遗址的考古发现。

考古人员在一个西周中期用于填埋垃圾的灰坑里，发现了一批数量较多、保存完好的碳化小麦颗粒，这些小麦颗粒距今已有2800多年。

报导介绍，小麦原产于西亚或阿富汗，以前在新疆和甘肃等地的史前遗址中曾经发现过少量碳化遗迹，但在镐京遗址中发现大量颗粒状小麦还是第一次。

该发现为研究西周的粮食作物品种以及农业考古等提供了宝贵的实物资料。

受到关注的是，此前考古学家曾在周原遗址（周原是西周的早期都城）发现小麦，这次又在镐京遗址出土大量小麦碳化颗粒，考古学家认为，这说明至少在西周中期，小麦已经在国都镐京周围开始规模化种植。

而在大陆的历史教课书中，一直认为“中国北方小麦开始广泛种植是在汉代”。因此有评论分析，此次的考古发现，或将改写史学观点。

对此，有微博网民表示，如果仔细查证，中国历史书上的不准确和矛盾的地方何止一处？ 不少网民随即纷纷跟帖，提出了对中国历史教课书上的各种质疑。

记者检索发现，早在2001年，大陆《江淮晨报》就曾援引辽宁一些媒体报导指出，辽宁鞍山教师刘长生校勘上海教育出版社出版的历史教材，发现了600多处错误。

刘长生就错误百出的历史教材内容指出，这样不仅会使教师无所适从，也会使广大学生误学误读，最终导致以讹传讹，贻害无穷。