思考“學術刊物”

許多學術刊物都赫然標明自己的辦刊宗旨：反對空談。但要是誰都不空談，這些刊物就會出現稿荒，就會由月刊改為季刊，再由季刊改為年刊，直至十年刊、世紀刊，也未可知。只是現實正好相反：雙月刊在紛紛改為月刊，月刊在紛紛改為旬刊，再加上擴大版面、發行增刊。有朝一日，我們會見到“半日刊”或者“小時刊”。在學術沒有繁榮的情況下，學術刊物率先繁榮了起來——一百年後的“中國學術史”研究者會觸目驚心地看到這一點。不知是學術刊物助長了空談，還是空談促進了學術刊物的繁榮。看來，學術刊物和空談是可以雙贏的，輸家只是人們不怎麼放在眼裡的真理。真理，你活該，誰讓你總是隱藏在人跡罕至的地方，這年月，誰有耐心去尋找你，你為什麼就不能像人一樣站在一個高高的地方嚷嚷起來，以此吸引人們的注意力？就算是這樣，人們還不一定理睬你，你不就是真理嗎？

看一看一些所謂國家級學術刊物，我們就會有感想：“學術刊物”應該改名為“功夫刊物”，因為其中幾乎沒有“學術”這種東西，有的只是“功夫”。清代的“樸學”重視的是“功夫”，“樸學”一直到民國時期都顯得氣勢洶洶，可惜的是，硬是不曾出現過“功夫刊物”。為了名實相副，今天的學術界應該改名為“功夫界”。

套用孔子的名言，或許可以這麼說：“邦有道，無學術，則恥；邦無道，無功夫，則危。”