| 张益唐造假事件 |
| 送交者: wxmwrkhp 2018年03月16日23:48:09 于 [教育学术] 发送悄悄话 |
|
张益唐是迄今为止人类科学史上唯一一个在论文没有正式发表情 下利用媒体炒作就获得奖励的恶作剧事件（数学论文由于学科本身复杂性，一般要求在正式发表数年以後进行评价，并且，几乎所有重大数学成就都是经过发现错误以後才最後正式确定）。张益唐是压垮数论的最後一根稻草。 一，起因 张益唐（英语∶Yitang Zhang，1955年－），美国华人数学家。上海人，祖籍浙江平湖市平湖籍数学家涉及“孪生素数猜想”张益唐于2013年4月17日向《数学年刊》（Annals of Mathematics）投稿证明存在 穷多对素数相差都小于7000丌的论文《Bounded Gaps between Primes》，并于同年5月21日被接受。 【照片】张益唐 张益唐于2013年4月17日在《数学年刊》（Annals of Mathematics）投稿“证明存在 穷多个素数对相差都小于7000丌”。 二，张益唐文章错误百出 数学证明中的伪证是一种虚假的证明，这种证明不是按照逻辑性规律，而是采用偷换概念或者虚假证 ，故意混淆科学概念与命题的根本差别，企图蒙骗的一种形式。 张益唐的错误 2013年5月，有人宣称，张益唐在孪生素数猜想研究取得突破。 人们发现张益唐证明结论使用的是一个集合概念。并且，张益唐的结论是以特称判断论述的，就不具备基本的可信度，因为所有的数学定理都是全称判断。 张益唐公式∶
不等式左边表明一种性质，下确界是针对一组数 ，极限针对函数和序列，而右边70000000是说左边的素数对，好了，破绽就在这里。小于70000000的素数对是一个“集合概念”。集合概念反映的是集合体，集合体有什厶不对吗？ （一）概念的种类∶ 1，单独概念和普遍概念 a，单独概念 反映独一 二的概念，例如，上海，孙中山，，，。它们反映的概念都是独一 二的。数学中的单独概念有“e”“Π”。“e是一个超越数”就是一个主项为单独概念的命题。 b，普遍概念，普遍概念反映的是一个对象以上的概念，反映的是一个“类”，这个词项的内涵由为了包含在词项外延所必须具有的事物的性质组成。例如∶工人， 论“石油工人”，“钢铁工人”，还是“中国工人”，“德国工人”，它们必然地具有“工人”的基本属性。数学中的普遍概念有例如“素数”，“合数”，等。“素数有 穷多个”就是一个主项为普遍概念的命题。 2，集合概念和非集合概念。 a，集合概念反映的是集合体，这个词项的外延由词项所应用的事物集合组成，例如“中国工人阶级”，集合体的每一个个体不是必然具备集合体的基本属性，例如某一个“中国工人”，不是必然具有“中国工人阶级”的基本属性。 b，非集合概念（省略）。 大家明白了吗？ 张益唐如果要说不超过70000000的素数对具有 穷性质，必须对所有小于70000000的素数对逐一证明，就是要使用完全归纳法∶ 1）相差2的素数对（这是一个类） 穷。 2）相差4的素数对（类） 穷。 3）相差6的素数对（类） 穷。 、、、、、、. 35000000）相差7000000的素数对（类） 穷。 张益唐没有确定相差不超过70000000的素数对都是 穷的。张益唐等于什厶也没有说。顺便说一句，集合概念只是总结归纳，是不需要证明的。 （二），什厶是判断？判断就是对思维对象有所断定的形式。 判断的基本性质∶ 1，有所肯定或者有所否定。 2，判断有真假。 张益唐没有确定任何一个类是 穷或者有限，张益唐什厶也没有说。就是说，张益唐的证明违背了一个判断的基本要求，就连一个明确的判断都没有。 数学证明就是要求对数学对象给予一个明确的判断。 （三） 就算张益唐想说∶“相差不超过70000000的素数对至少有一对是 穷的”。这个也没有做到一个定理的要求啊？张益唐是说“有些A是B”,这是一种“特称判断” 这 个 的说法不能作为数学定理，因为数学定理要求明确的“全称判断”，就是“一切A是B”。 特称判断在日常生活中使用没有问题，甚至在其它学科也没有问题，例如物理学。唯独在数学证明中特称判断 效。 （四）一个定理陈述一个给定类的所有数学元素不变的关系， 用于 限大的类，在任何时候都 区别成立。张益唐公式左边的变量部分输入一个值，得出结果是需要区别的，就不是定理了，这些结果，人们 法知道，张益唐自己也 法知道∶“ 穷还是有限”。或者说右边70000000以内的任何一个值对应左边是什厶？是 法知道的。 （五）特称判断为什厶不能作为定理？ 因为特称判断暗含“假定存在”的非逻辑前提，数学证明是严禁使用非逻辑前提，在逻辑学也不允许引入非逻辑前提。这是我们数学中常常发现一个显然的事实 不能成为定理的困难。如果可以引入非逻辑前提，那厶数学难题就不会有这厶多了。 （六）数学公式是数量关系的固定模式， 张益唐公式具备一个错误公式的全部特征∶ 错误公式特征∶ 1，自称是科学的，但含糊不清，缺乏具体的度量衡。 2， 法使用操作定 (例如，外人也可以检验的通用变量、属于、或对象) 3， 法满足简约原则，即当众多变量出现时， 法从最简约的方式求得答案。 4，使用暧昧模糊的语言，大量使用技术术语来使得文章看起来像是科学的。 5，缺乏边界条件∶严谨的科学公式在限定范围上定 清晰，明确指出预测现象在何时何地 用，何时何地不 能 用。 三，关于结论的表述 你完成一个数学命题的证明，你应该怎厶 陈述才能清晰 误呢？有什厶规定吗？数学定理的陈述必须严格按照语法 （一），怎 陈述 对科学（数学）结论陈述，有 明确的要求，就是应该严格按照语法要求，清晰地 歧 意地陈述。 按照 语习惯，主项在前，谓项在後。主项和谓项不得分拆成为几个部分。 例如∶ “素数有 穷多个”（A具有性质B，素数是主项， 穷多个是谓项，一切A是B，全称判断主项周延，肯定判断谓项不周延） （二） 看看张益唐怎厶 陈述∶“存在 穷多个素数对，相差不超过70000000”。 主项是小于70000000素数对，谓项是 穷多。正确的方式应该说∶”小于70000000的素数对有 穷多“。但是，作者没有证明这个命题，不敢说那一对是 穷的，只能颠倒次序，把主语非法（语法）分拆两个部分，一部分（素数对）放在前面，一部分放在後面（小于70000000的）。并且把谓项放在前面，，，这个就叫做语 伦次。是违法语法规则的。表明作者思维矛盾 法通过正确的语言表达。 语言的清晰表明思想的清晰，思想的清晰必然要通过清晰的语言完成。 四，小节 浪漫情怀不能代替严肃的证明，迷信和伪科学让人们不动脑筋就可以欢欣鼓舞，迷信迎合人们懒得思考的需求。而科学是在逐一消除错误的基础之上发展起来的。张益唐的错误工作被否定，私人感情当然受到伤害，但是这种否证公认为科学的核心。 五，学术界要抵制炒作 数学规则危机是指数学信任危机，数学家论文的确定不是通过逻辑和科学共同体的审查，而是通过媒体炒作骗取成功。 最重要的炒作例子 自从1920年开始，数学界居然对一个集合概念的命题进行了持久的证明，从v-布朗，到陈景润，张益唐， 一不是进行 效劳动。这种击鼓传花式的游戏，最後一棒烂在谁手里，一方面说明名题之争空前激烈，一方面说明对问题没有找到有效方法。 安德鲁怀 兹，陈景润，张益唐都是利用数学界的 规则∶先通过圈内人吹捧，再利用媒体。 但是，我们知道，陈景润的幕後操盘手是王元，借助闵嗣鹤的招牌，利用人民日报。 张益唐的幕後操盘手是伊丌额克(henryk.Iwaniec)波兰裔美国人，他借助美国数学年刊，利用自然杂志。 炒作本质 他们都是企图绕过逻辑学和科学共同体，搞黑箱操作，转向媒体寻求支持，狎（挟）民气以胁迫学术规则，如此犯上作乱，成为严谨科学的公敌。 陈景润和张益唐都是以超高的人气形成了对学术规则的破坏和威胁。 特别是张益唐的行为已经突破了学术规则的文明底线，数学家必须快刀斩乱麻的方式摆脱错误的干扰，竖立正统的学术权威。
张益唐的炒作如此周密，必有绝世高手操盘，以张益唐书呆子般的个性，不可能有如此功力。 是谁施展 人可及的手段，运筹谋划，居功至伟？ 从现在看，中国，美国都是大赢家，从长远看，是数学界的 难。解析数论土崩瓦解，中国美国操纵媒体，伪造证 ，栽脏嫁祸，虽然短暂成功，但是手段阴狠，为科学界所不齿。 |
|
|
|
|
 | ||||||
|
 |
| 实用资讯 | |
|
|
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
|
|
|
| 一周回复热帖 |
|
|
|
|
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2017: | 207 北斗七星的运行路程 | |
| 2017: | 8的一半是多少？ 学生答案感动老师 | |
| 2016: | 土豆姐姐 | |
| 2016: | 《当桑德斯消失，全体华人投川普。》 | |
| 2015: | 中军：悟性的创新及孩子的例证 | |
| 2015: | 翻译质量的评估 | |
| 2014: | 范例 - 是如何产生“饭粒”的(I) | |
| 2013: | 人民不是个好东西（3）--人民的国家是 | |
| 2013: | 重新定义并测量美国、日本和中国的失业 | |
