理论上你说得没错，但实际上很多事情不是新闻中心一个部门可以决定的。

比如前年的周帅事件，学校就没有任何反映，因为这牵涉到周所在的院系，牵涉到招办。
这时主要还是看上级领导的意思了。不经过领导批准，多个部门的口径没有统一，宣传部
门是不能胡来的。当然新闻中心显然要负责任，因为他们应该有义务向领导汇报，有义务
提出建议。如果我没有记错的话，2003年此事发生时，宣传部负责的是董雨，不客气的说
，他显然没有进到责任。当时是皇帝不急急死太监，我认识的教授里有公开骂董雨负责的
新闻中心是官僚的，而给董雨的评价是“狗官”（原话）。呵呵，我引用而已，也算有理
有据，应该不算人身攻击吧。我不了解董雨，但我可以肯定董雨显然不懂什么叫做宣传。

这次《南方周末》的事情，我们不妨从另外一个角度来说，他的报道内容很不友好，但难
道不是真的吗？至少宁铂出家这是真的吧？只能说他可以带着偏见来报道。比如我根本不
关心少年班总体人才成长的情况，我单单无限放大宁铂谢彦波干政三个特例。《南方周末
》质疑“多年以后，每当谈及少年班，中科大校方必定提起张亚勤，以证明少年班教育的
成功。”这质疑显然是对的，但李海鹏这小子和很多媒体的记者一样，他们走了另外一个
极端，单单以宁铂、谢彦波、干政三个例子（而忽略他同班的85个其他同学的成功），多
年以后，每当谈及少年班，媒体必定提起宁铂，就能以证明少年班教育的失败？更糟的是
李海鹏还不算走得最远的，跟着李海鹏就来了一堆饭桶记者，他们以南方周末的报道为基
础，开始评论，有的直接就说，从第一届少年班神童沦为平庸的现实，我们看到了少年班
模式的失败（大意，非原话）。这是饭桶的逻辑，78级少年班还有85个人呢，你去看看吴
向东《78级少年班聚会侧记》，那里头牛人是一驼一驮。事实上，媒体除了这三个例子从
来没有更多的例子来质疑少年班。当然其他学校的不算了，我根本不觉的那些十岁上个天
津工学院之类的孩子是神童，那是饥不择食的饭桶。

我还是觉得肖臣国老师讲的更客观一些，少年班教育是否成功，现在没有必要定论。即使
我们知道多得多的例子来正面论证少年班。宁铂等三位的失败，正如肖老师所说，那不仅
是科大的错，那是政治家和媒体的错。政治家要办少年班，还为了政治的考虑宣传宁铂那
些人，甚至让副总理来找宁铂下棋，科大是很无奈的。我觉得当时少年班正在摸索阶段，
科大显然有没有做好的地方，但已经足够尽力了。那时的少年班是国家早出人才政策的试
验田，是呼唤公众尊重知识和人才的风向标之一。牺牲的那三位少年班学生，政治家和媒
体的疯狂炒作都要负责。而恰恰是媒体，见到一个十岁的学生使劲炒作的也是他们；回头
看到他生活不能自理，义正词严的出来反思（其实是挖苦）的，也是他们。最没有反省的
就是媒体自己，而媒体当年也不过是政治家手里的妓女，今天还是妓女，不过是恶俗味的
公众手里的妓女。

媒体从来没有踏踏实实的做一点科学调查。误导公众再容易不过了，比如我们只要使劲大
炒宁铂，夸大谢彦波个性中特别的一面，就可以成功的让公众否定少年班。其实只要给记
者一支笔，把任何一个人写成变态，那是再容易不过了。比如谢彦波教授，他或许就是喜
欢搞笑，喜欢说“破案”，"我要跟他们fight"，熟悉的人看到的是一个幽默的学者，但
李海鹏反复提到谢彦波要破案，要fight，就把谢扭曲成了神经兮兮的形象。再比如，谢
彦波猛然给他塞了一杯浓茶，这显然是好意，但李海鹏突出了谢的突兀，这又把谢彦波的
好意暗示成了唐突冒失的变态。这种事儿再简单不过了。我研究生时，第一次遇到一个山
大同学，进他房间，他忽然拿出一跟一米长的面包，自己吃一头，另外一头往我嘴里塞。
套用李海鹏那种扭曲式的白描，我很容易把他写成变态，但我发现，那山大哥们跟我一
样，喜欢恶搞。

每个人都有一点与众不同的地方，一个刁钻的记者只要不顾一切的抓住一点，可以塑造出
除了真实的那个形象之外、任何他想要的形象。就算是谢彦波有些偏执，这又何妨？大学
和公司就应该容忍那些有创造力的偏执狂，比如《美丽心灵》中的约翰·纳什，比如
Intel的那个信奉《只有偏执狂才能生存》的老大格鲁夫。媒体和社会见到偏执狂只剩下
挖苦的时候，说明我们缺少宽容。大学应该给偏执狂宽容的空间，更何况谢彦波不过是李
海鹏眼里的偏执狂而已。当然大学要给偏执狂空间，但应避免培养偏执狂。少年班也一样
，应该致力于培养融入社会的人才。

再说到《南方周末》的曝光，学校最好的反映不是骂回去，而是提醒社会造成宁铂等三人
发展和社会有所偏差的原因，和当年复杂而又浮躁的政治、媒体原因，今天我们恰恰应该
反对这种浮躁。因为这种浮躁，当年政治家和媒体不约而同的把宁铂当成一个道具，不在
乎他做平常人的愿望。而今天，媒体还要重复这种浮躁吗？宁铂为了做普通人挣扎了27年
，媒体如影随形的骚扰了他27年，今天《南方周末》一边痛惜他做不成平凡人，一边挖空
心思的寻找宁铂的前妻，寻找宁铂的年幼的孩子，寻找宁铂的有人，寻找宁铂老家赣州的
亲戚，寻找宁铂杭州的父亲。李海鹏不就一个目的，不愿意让宁铂安静的研究他心仪的佛
法，一定要把他从荒村野庙揪出来，对着13亿人谈他的心路历程了。事实上，这27年，宁
铂无法安静，他的家人也无法安静。我最觉得可怜的是他的父亲，为了躲避，他从江西赣
州搬到浙江杭州，即使如此，他还认为整个家族都抬不起头来。宁父显然被媒体和舆论压
垮了。宁铂一定要走拿诺贝尔奖的华山一条路才能让家族抬起头来吗？事实上，宁铂在科
大，虽然处事有他的特别之处，但他同样以一个博闻强记、一个精通量子力学、中医理论
以及佛法宗教的备受欢迎的教师形象深入人心，这不是成功吗？宁铂在学和校友中不仅以
学贯中西，精通文理的教师的形象著称，关于他本人的传说甚至还有更玄之处，例如有人
曾经说，有人给了宁铂一副画，宁铂冷冷的说到，你是下午四五点钟画的吧。那人心里一
惊，接下去，宁铂说，那天是不在在下雨。最后宁铂居然扶着那人的腿说，不要老画了，
在画下去，你这腿会废了的。此人发现宁铂居然能看出他的风湿病，已经完全傻了。这种
传奇一样的故事从他的故友流传出来，我们不知是否该信，固然没有必要继续神话他。但
媒体就能把如此丰满的一个人物打成失败的典型，就因为宁铂没有如人所愿的去搞定诺贝
尔，或把量子力学戳几个大窟窿？

宁铂出家，一不是晕倒在山门之前，让方丈收容的乞丐；二不是杀人越货，只能藏进宝殿
的鲁达；三不是容身古铩， 恃机而动的落难王子或者武林遗孤，他出家只是为了远离尘
世、亲近佛法的精神需求，这有什么不对？李叔同的父亲会哀叹家族蒙羞吗?如果不是众
口铄金，宁铂父亲何止于此？宁铂不一定能成为李叔同，但出家为僧的，有释永信、有慈
济、有证严法师，没有那个让家族蒙羞啊？

扯远了，科大并非没有反思之处，例如当年有保守的地方，不让宁铂转系。（我不确信李
海鹏搞对了，学天文不一定要去南京大学，彼时的科大天体物理，方励之先生领衔，岂是
南京大学可比？当然科大天体理论为主，宁铂要学观测，南大和紫台是不错的选择）

外界质疑少年班时，少年班或许不满，可是从马文淦担任系主任开始，少年班有自己关于
超常教育的研究或努力吗？外界质疑，应该拿出少年班27年来人才培养的数据，至少78级
聚会，要拿78级说事吧。78少学生聚会时，少年班想到做这些了吗？不客气的说，少年班
领导掌握的校友数据，远不及一些热心校友收集的多。比如88级00班有20人，担任教授的
有5人，少年班50人，在美获得终身教职的为7人。这些数字，少年班领导念得出来吗？至
少在我看来，少年班宣传是复古了，年年念得东西跟十年前没有两样，不是少年班没有人
成才了，是领导变懒了。比如今年少年班还有人念，“今年中科大报考人数创历史最高，
达到3300多人，”“中科大少年班创造了我国教育界的一系列之“最”：年龄最小的大学
生(11岁)、最小的研究生(15岁)、最年轻的博士(23岁)、副教授(26岁)、教授(30岁)。”
十年前，就有人让别念这些土老冒，这玩意什么都不说明，你招了11，12岁的大学生，当
然能弄出这些玩意来啊。只会念叨这个数字来证明少年班成功，那是狗屎逻辑，比李海鹏
都不如。李海鹏估计不懂什么叫做科学，我们科大教授也能不懂科学吗？至于报考人数，
真的值得沾沾自喜吗？地球人都知道，很多中学是全校高二学生全上，这种中学多得是，
贡献了3000多人数的一大半，少年班被人耍了还自鸣得意？难道因为赚了那么一点报名费
？这种虚胖的报考人数，我们应该思考的怎么减下去，例如怎样鼓励真正的超常学生报考
，限制那些动辄几百几千人报考的中学。这玩意跟芙蓉姐姐说自己身材好，令人留鼻血没
什么两样。吹捧芙蓉的人那是把她当猴耍；那些成群结队报考少年班的中学难道不是把少
年班当猴耍？少年班领导再念这种数字，该自己给自己掌几个耳光才是。

媒体肯定是浮躁的，那些记者们连微积分、线性代数都不懂，你能指望他又科学的态度？
指望他们去踏踏实实的做这种麻烦的少年班成才的case study?他们能作当然专业，不能
做也是科盲的本分。但少年班能跟着这么浮躁吗？少年班自己不会做点case study，不光
为了反击媒体，更重要的是研究一些普遍规律吗？也就反击《南方周末》，开新闻发布会
可以是新闻中心的事情，但炮弹的要新闻中心和少年班一块去准备，我看不出少年班做了
什么serious的准备。

既然说反思，我冒昧的以为，媒体要反思，少年班要反思（但不是检讨），我们也要反思
。今年考上少年班的学生里，有人上报了，别人问“能不能用一句话概括自己？”这孩子
“天才！”，这不让人难堪吗？《南方周末》提到我们78级的学长，要做的第二件事是给
自己的班级花十万元树碑，我们无权指责这些学长，他们的少年班，是空前绝后的一代，
但毛主席在世也没有给啷啷给自己树碑，这主意观感不好吧？（李海鹏用白描的几句话写
这事，明摆着是在骂少年班校友眼里只有自己。这点李海鹏没有错）

个人观点，谁也不代表。谁都被我损了一把，我自己也要反思。:P