“腓尼基”牵出整个西方伪史

19世纪伪史的分工：法国古罗马、德国古希腊、英国腓尼基。原文地址：“腓尼基”牵出整个西方伪史作者：诸玄识
“腓尼基”牵出整个西方伪史
（一）腓尼基人是现代虚构
〔英国杂志《旁观者》(The
Spectator)，2018年1月28日，作者：Justin Marozzi〕：
“古代腓尼基人是谁？他们真的存在吗？”牛津大学教授约瑟芬·奎恩（Josephine
Quinn）指出：通常的说法是，腓尼基人是在古代希腊人和罗马人之前游历地中海，从事贸易和殖民，擅长航海术。然而，这般传说中的水手（航海民族）究竟是谁？长久以来一直是个谜。
约瑟芬·奎恩所著的《寻找腓尼基人》（Search of the Phoenicians）一书做出惊人的宣布：所谓的“腓尼基人”从来没有真正存在过（the “Phoenicians” never actually existed）。
她的这部里程碑式的巨著断言：“腓尼基人是具有特定身份、历史和文化的凝聚性的航海民族”这一观念，是现代（19世纪）民族主义意识形态的产物，它也是一个与古代实情和史料皆相矛盾的概念。
约瑟芬·奎恩追查到，有关“腓尼基人”的现代缘起，主要是为了佐证古罗马和迦太基的帝国野心；三者（古罗马、迦太基和腓尼基）又部分地体现了现代民族沙文主义的蓝图，囊括从爱尔兰到黎巴嫩的泛地中海。
“腓尼基人”所起的作用之一，是充当不列颠帝国的海洋与殖民扩张的有价值的前身和原型。
约瑟芬·奎恩进一步指出：这种历史幻象的信念已经蒙蔽了我们，一致大家都轻信“腓尼基人”在古代地中海构建其身份和社群，它所基于的不是民族国家，而是家族、城邦、殖民关系和宗教习俗。

图：虚构的古代腓尼基人的航海传奇
〔普林斯顿大学新书介绍，2017年12月15日，约瑟芬·奎恩著《寻找腓尼基人》〕：
进而言之，寓言式的“腓尼基人”确有其事吗？他们被赞美为古代最无畏的商业历险家，但他们仍然像遥远的洪荒那样令人难以捉摸。
然而无论如何，腓尼基人从未存在过。有人利用“希罗多德”这个不可靠的老撒谎者（unreliable old fibber），在其伪作《历史》编造了一切（包括有关“腓尼基人”的某些事迹）。〔详见派普斯的文章：《希罗多德：历史之父即谎言之父》（Father
of History, Father of Lies）〕。
牛津大学古代史教授约瑟芬·奎恩声明，她的使命不是从史料缺失中拯救“腓尼基人”，而是宣布根本不存在这个“古代种族”；因为是现代民族主义创造了“腓尼基人”，那就是19世纪的英国、法国和德国的历史学家们按照民族主义—帝国主义的模式设想了“古代先例”。虽然这些沙文主义兼欧洲中心论的历史学家们硬说，“腓尼基人”生活于1500—300年/公元前，却几乎没有文献证据和考古证据。
这些历史学家们称，“腓尼基人”曾在今天的突尼斯建立最大的殖民地城邦，它使其他古代城市黯然失色；在杰出的军事家汉尼拔的率领下，迦太基与“古罗马”争夺地中海霸权；由于汉尼拔最终输掉布匿战争，这座世界史上最富有的城市于公元前146年被夷为平地。
但是，有关“腓尼基人”的系统故事是现代编造的；19世纪下半期，这段“历史”的复活，严重依赖新思想，特别是新兴的民族主义及其文化观念。古代“腓尼基人”是被按照现代民族性格来描述的。
“腓尼基人曾来到不列颠和爱尔兰”这样的虚构是很有意义的。尽管没有证据显示“腓尼基人”曾经在这两个岛上居住过，但那儿的知识分子却着迷于如此“怀古”。英国学者拼凑了“腓尼基人”起源于自己的家园，而爱尔兰人则把他们的过去想象成被罗马祸害的“迦太基”；另外，英国和法国都把其故土当做“罗马帝国”一部分。“腓尼基人”这个荒谬概念，却帮助了英格兰人和爱尔兰人表达各自的民族情结，这又发过来强化了腓尼基人之“古已有之”。

图：“腓尼基文明”？
（二）腓尼基人与西方伪史
按照西方中心论灌输给我们的“常识”，腓尼基是西方的海洋文明的序幕和字母文字的前身；它活动于“古希腊”的前后，而与“古罗马”并行良久。如果没有腓尼基，“古希腊、希腊字母”则成了无本之木、无源之水；若不存在腓尼基—迦太基—汉尼拔，哪来布匿战争和罗马帝国？再推断三点如下：

图：布匿战争（古罗马↔迦太基）
第一、希罗多德和安尼乌斯
“腓尼基”最早出现于希罗多德和安尼乌斯两人的书中，都是在15—16世纪。虽然按照成说，希罗多德与安尼乌斯相距两千多年；但实际上两人是同时代的——瑞士语言学家巴利道夫揭示：所有的“古希腊、古罗马”的名人或作家都是文艺复兴时期的意大利人文主义者（持异议的神职学者。他们杜撰了众多的“古人”）。
希罗多德和安尼乌斯，再加上斯卡利杰，三人都是西方伪史之父；只不过希罗多德是被虚构的人物，而其余两人则是真人。
J. V. 卡彭（J.V
Capone）等现代学者查证：所谓的古希腊历史学家希罗多德和修昔底德都是14—16世纪的人，希罗多德的《历史》是根据前不久所发生的事编写的，又被洛伦佐·瓦拉（Lorenzo Valla, 1407年－1457年）扩大篇幅、变成“古籍”。
安尼乌斯（Annius of Viterbo, 1432—1502年）伪造了“腓尼基历史学家”桑楚尼亚松（Sanchuniathon），宣称该王国持续了三万年。安尼乌斯总共编篡了17部伪书，还包括“古代”希腊、罗马、埃及和巴比伦等。
斯卡利杰（Joseph Scaliger, 1540—1609年）按照“中国时间”，协调《圣经》与希罗多德和安尼乌斯的书，从而构建了普世编年史。〔请读诸玄识、董并生《“世界伪史”纪年体系来历揭秘》〕。

图：虚构的希罗多德和修昔底德以及古希腊文明
第二、腓尼基字母与西方文字
科学家胡克（Robert
Hooke, 1635—1703年）说：“虚构故事囊括了（西方）世界古代历史的主要部分，……。显而易见，包含着希腊智慧的赫西俄德《神谱》说是来自古埃及和腓尼基，但其神话传奇是很难被说明的……。”
通常认为，希腊文起源于“腓尼基字母”，它也是西方字母表音文字的前身。这是真的吗？希腊学者朗布鲁指出：所谓的“腓尼基字母”是个历史欺骗（Phoenician
“Alphabet”:A
historical Deception）。那么，西方文字是如何产生的呢？
“表音”没有一致性和共通性，因而是文字的死路。所以事实上，近代以前的西方（包括“古希腊”）不存在文字。原来，西方的字母表音文字是寄生于“中国因素”的现代怪像。15世纪左右，西方依靠四大发明（印刷和纸）锁定和规范其表音符号（字母），方能出现表音文字。然而“各表其音”却引起混乱，加剧宗教战争；直到17世纪晚期，由于摄取“汉语表意”（含义、定义），才开始稳定下来。
西方文字仅表音形式是它自己的，而其“表意内涵”则是中国的；全部的“西学”，包括被伪造的“古希腊”，但是“汉字密码”的展开。〔详见
诸玄识 董并生《西方表音文字是“中文雅言”的寄生物》〕。
第三、“海洋文明”暂时关顾西方
中华文明的辐射与辐辏，陆海丝路、科技传播和郑和远航，再加上蒙古征服，终于打通“全球天下”。然而“天时地利”则从东边转移到了西边，亚欧大陆两端的海隅开始长期具有地缘政治的战略优势，它有可能汇聚世界财富和资源以及古今东方的文明成果。“海洋文明”是中华文明全面展开的过程中的特有的、暂时的景象，而西方则贪天功为己有，硬说它有此“优异禀赋”，本来就是“海洋民族”。西方伪造了腓尼基人和维京海盗的航海传奇。例如臭名昭著的“维京骗案”〔耶鲁大学重金买下一幅显示维京人在哥伦布之前达到北美的地图（Vinland
Map）〕。亚当·斯密说：除了传说中的腓尼基人敢于挑战大洋之外，西方人在其使用指南针之前总是囿于欧洲及其内海。
奎恩教授指出：在巴西发现的有关腓尼基人的石刻铭文是被伪造的。考古学家格伦·马科说：到底腓尼基人是否曾抵达了美洲“也许永远不会被知晓。”“铭文形式的证据，比如在巴西北部的帕拉伊巴找到的著名的所谓的腓尼基文本，依然是不太像是真的。而另一块详述了一群来自西顿的人因暴风的驱使而登陆的铭文石，很早前就被认为是一件聪明的伪造品了。”
“海权”（战略权力＋经济权利）或像黑格尔所言海洋扩张产生文明，这都是近现代的现象，在以前是旷古未有的（罗马与迦太基“争霸”是杜撰的）。严格地讲，13—15世纪以前，即在中国的相关科技传播和中国人的地理大发现之前，除了极少数的岛民与海盗之外，全人类都是“陆地倾向”的，日本和不列颠的族群更是如此——两者受害于或恐惧于海洋。那时，海洋对人类所构成的艰难险阻和不测畏惧，远大于大陆；唯有中国能以海陆丝路穿越自然障碍，让不同空间的人类进行贸易和非物质文化的交流