为什么冷战可以使苏联解体而对中共无效？

美国副总统彭斯最近对华关系的讲话，奠定了美国川普执政当局对美中关系的新认识和美国全球战略构思的扭转。美国国会两院和民众，也正在接受此新的对华关系的转变，以达到全美上下一致的共识。

但我注意到，在彭斯讲话中谈到这种转变是美中关系“由合作转为竞争”，并解释竞争关系也为相互之间的正常关系的体现。而外界在解读彭斯讲话时普遍认为，这是美中关系“冷战”的开始的标志。此讲话说明美中关系已经从单纯的贸易战，涉及经济和科技的争夺，进一步走向了美中全方位的对立状况。

我此篇的主旨要表明，说美中关系，无论“竞争”或“冷战”，这两种概念都不对。为什么呢？

首先说美中的“竞争关系”。我在前两篇短文，“为什么美国已经无力回天？”和“为什么美中不可能和平共处？”中，说明了，凡是认为美中关系可以继续保持友好，不论是合作或竞争，都是幼稚的看法。所以，我这里主要谈谈为什么冷战的方法，也就是30年前，美国和西欧国家对苏联为首的社会主义阵营实行冷战，导致其在中国天安门8964后垮台，而这种冷战方法，在今天对待中共专制集团，是无用的，不能导致其垮台。

这种无效结论的根据，不是直接来源于某一个国家或西方整体，某个战术甚至于整个战略部署的执行，而是源于更广阔，更深刻，的西方文化的背景，这也是当年西方政府的智囊团都没有预料到这些共产党集体和国家会突然垮台的原因。这个文化背景，就是东欧国家人民认知“理性”功能。当东欧国家的人们，在西欧和美国与苏联开始冷战后的半个世纪当中，看到的不仅仅是理论上的，马克思理论和亚当斯代表的西方自由经济理论的争吵，也不是他们各自代表的意识形态。而是东欧人民看到了两种制度下，社会生活的各个方面的区别。从物质到精神，从政治言论自由和政治制度，等等。当这些国家的人们觉醒了，共产党的垮台只是由于一个事件为导火索，一夜的功夫，就导致了柏林墙的倒塌。这个欧洲人的“理性”认知背景，是社会静悄悄变革的根本可能的原因，我称之为西方的“理性文化”。虽然东欧人民的社会制度是共产党专制，马克思的极端意识形态，可是从哲学，宗教的更高的文化领域看，毕竟整个西方的文化基础是一致的。理性认知，是西欧北美对东欧苏联冷战奏效的根本原因。

反观中国。记不记得中共领导人在贸易战开始时的“狠话”？“大不了中美断交，隔着太平洋各过各的”，“中国人民可以吃一年草，美国人能忍受吗？”，之类的话？很多中国网民说自己不会“吃草”。也许，不过不要忘记了你的中国的背景文化，我称之为“感性文化”，于西方的理性文化有根本哲学认识能力方面的区别。这个区别，就是美国的冷战不可能运用成功的根本原因。中国的文化的另一称呼是“奴才文化”，既“普天之下，莫非王臣”。你也许会认为，今天的中国人和鲁迅时代人们的“奴才自我”已经有本质的区别了？看看毛泽东纪念碑前的长队就知道了。奴才和财产的关系，就是“无人格”的附庸者和物的关系。连丢命都认为是“赐死”的民众，离主动为争取自身权利的理性民众的认知距离，何止十万八千里远？不论中国社会目前的物质进步发展到什么程度，人民的精神面貌，认知能力，性情等心理，不会轻易变化的。刘晓波的死，所遇到的中国民众的冷漠，与一个半世纪前“戊戌六君子”鲁迅所描述的旁观者的行为，有区别吗？这种民众的心理，就是美国今后一切冷战策略必然失败的根据。因为美国人不懂“此冷战和彼冷战”的深层的文化基础不同。中国的富豪再多，也都是当今党的“小菜”，如马云。富豪阶层和贫民大众，或低端人口，在中国文化里，社会低位上，没有本质的区别，奴才和奴才总管而已，“一人之下，万人之上”，如果你有什么心理不平衡的话，都缺乏独立的人格，如西人那样，懂得什么是自己的责任。

中西文化的区别，决定了无论什么冷战都不足以摧毁中共的制度，洗洗睡吧。