“丘成桐院士澄清有关北大的某些事实真相”的采访出来不久，就引起了众多反响，被众多网友称为揭露学术腐败的大手笔，对田刚更是毫不留情的“大义灭亲”。
这下田刚和他的北大同僚慌了，接连以“唐十七”和“天地正气”的笔名抛出两篇看似“义正言直”的反驳文章。殊不知这种躲在背后，不敢署名的行为就足以让人鄙视，更罔论文章的真实性了，其中官话连篇，看来田刚的“政协委员”当的颇有心得，可惜竟然是用这种方式来“尊敬”他的老师的？
我要说，田刚有何资格对丘成桐先生说三道四？无论是学术成就，还是对中国数学的贡献，田都远远不及。丘先生在国内主持晨兴中心和浙江大学数学中心的工作，组织召开国际高层次学术会议，不收分文报酬。而田刚则不然，在国内兼职的工资年收入超过百万，还在不断伸手要钱，却鲜见对国内的数学有何实质性的帮助。
建议读者不妨看一下关于丘先生的一个简单介绍。
http://cms.zju.edu.cn/styau.ppt

哈佛数学系在选拔教授方面向来严谨，即使菲尔兹奖得主也未必能够获得教授职位。菲尔兹奖评选本来就充满争议，何况不少菲尔兹奖得主的工作也并非数学主流。丘先生做学生时就严于律己，对自己发表在Annals of Mathematics上的博士论文都不甚满意。他对学生近乎苛刻的要求也时有耳闻，可是丘先生的为人与治学精神赢得了绝大多数人的敬佩与尊重。
老师对学生的关照本是人之常情，田刚自己也受到丘先生的诸多恩惠，不思回报不说，倒开始反咬一口了。张恭庆跟丘成桐讲过，田刚根本不如张以前的学生张东好，幸好跟了丘才能学出来。
1998年第一届华人国际数学家大会在北京召开，丘成桐先生明确表示，为了客观公正，自己的学生不参与首届晨兴数学奖的评奖。田刚恐怕是看到自己未能得奖，心怀不甘吧。

更荒唐的是，连崇拜毛泽东，曹操都会被扣上“权力欲过强”的帽子。那么陈省身先生崇拜孝庄皇后，不知“天地正气”又会作何理解？
北大以张恭庆为代表的一干院士，把持中国数学会大权多年，在院士评选上极力排除异己，扶持亲信的丑行已不是新闻。比如文兰选举院士时，Math Review 只有7篇文章，最好的也只是在JDE这个哈佛数学系都不定阅的杂志上。丘先生曾询问过许多动力系统的大家。包括J. Mather, Williams等人，他们都一致认为文兰远不够院士资格，而南大的程崇庆要好得多。但张恭庆等人靠阴谋硬将文兰推为院士，以图壮大自己的势力。北大院士们动辄写信给中央，以欺骗手段用政治压学术也是公开的事实。
80年代初，美国科学院院士Schoen在MSRI遇到张恭庆，后Schoen告诉丘成桐先生：“张的数学不行，只是不停的拍他马屁。”
在海外工作生活多年，在学术和为人上都坚持高标准的丘成桐怎么可能与这样的人为伍。丘成桐也认识到，要提高国内的数学水平，只有与海外的华裔数学家进行合作，这也是他创办ICCM的初衷，事实证明ICCM极大提升了华裔数学界的国际地位，促进了中外数学家的交流。
田刚则很好做到了同流合污，尽情享受着对“权”与“利”无限膨胀的追求。陈省身先生去世后，丘先生主持召开哈佛几何学会议纪念陈先生，出版陈省身纪念文集。而田刚则沉浸在“陈先生听不懂我的演讲”的自我满足中，田在02年北京国际数学家大会上的报告被一位国外数学家评价为最差的报告。