说说物理上的一件八卦。八十年代以前，理论物理上有一个有点名气的问题，具体是
什么本人当初功力低，不懂，故也忘了。说此事的是一个华裔美国教授。是在咱校
作报告时的插曲。此公还算有名，当年还做过美国国家科学基金什么的审批委员会
的什么头。(顺便提一下，据他讲，这个头是各学科的人轮流坐庄。以示公平)。好
了，言归正传。据他讲，有次开专业会议要好几天，中途散会回旅馆等车子。一老
兄(A)问另一老兄(B)：你觉得某某问题有解吗？B答，有，我正在整理这个的文章。
B并没多谈细节。那A和B都是顶尖高手，而且熟悉对方的路子(不是华人)。那A当天
回旅馆干了一通宵。把主要的东西推了出来。第二天正好有A的一个报告。A顺便把
这结果报告了，拿了头功(CREDIT)。把B气得要死。也许是当时等车的还有人在，故
这件事传开后，大家对事实并没有多少怀疑。

故我想，丘田之抄袭之争，是否也类似。丘是少年得志，又是性情中人，心里想什
么就说什么。没人好怕。以丘的档次，不会空穴来风。丘不是说吗，田的有好一部
份东西，是他提的的思路和主意。那时师生爷俩好，提拔提拔徒弟，心甘情愿。本
人猜想(别扔砖)，那个抄袭的东西，也许丘和田私下也讨论过，丘谈了推广他那结
果的思路。田回去就按那主意和别人一起搞了出来。当然真相就他俩知道。丘现在
对田生气，联想那事，也更生气，便把事情捅了出来。丘的作法肯定有问题。因无
第三者证明此事，丘也知道他的指责不硬，证据不够。便把别人给他的关于另一件
事的私人信件抬出，以佐证他所言不虚。其实那是不同的两事，况且，出示别人信
件，大不智。不知信的主人同意没有。

田的人品，据本人的读这几天的贴子，是有问题。本人也可能被误导。丘的做法，
手段是一介书生。毫无政治涵养。不过，中国现在也许正需要这种人呢。