為什麼價值觀因人而異

幾次見到網友討論普世價值問題，想到多年前讀到的一個觀點，現布陳於下，供討論。

蘇格蘭出生的Walter B. Gallie  曾任劍橋大學教授，主要研究哲學和政治學。他於1956年發表的一份論文中，提出“本質上有爭議”（ Essentially contested concepts ）的概念，被學界認為是社會科學和哲學中的一個開創性的陳述。

Gallie認為如“正義”，“民主”，“藝術”，“道德”和“責任”等等概念，不可能找到最終版的定義，儘管一個人對一種概念持有的一個解釋可能是理性的。也就是說，理性分析並不能總是統一人們的意識，因為有些概念的本質就含有爭議，也就是含意本質上就是相對的。

對這類社會性的價值概念的澄清，不可能進行因果關係的檢驗，如分析大多數自然科學概念的情況那樣，而應該考慮和了解不同的人在不同的歷史階段是如何使用該概念的。也就是說價值觀念是歷史的，發展的，也就是相對的，永遠是有不同見解的。