誰是大躍進以及餓死人的罪魁禍首：趙紫陽

1959年2月27日，廣東省委書記處書記趙紫陽上報《雷南縣幹部大會解決糧食問題的報告》。報告稱：雷南縣晚稻生產有很大躍進，年底卻出現了糧食緊張的不正常現象。為此，全縣一系列幹部會議，交待兩項政策，即：一、糧食政策。明確宣布一九五九年夏收之前糧食消費以生產隊為單位進行包幹，以解除大家對糧食問題的顧慮；二、對待瞞產幹部的政策。應明確宣布瞞產是錯誤的，但只要坦白交待，可既往不咎；拒不交待的，要以處分，甚至法辦。結果查出隱瞞私分的糧食7000萬斤。雷南證明：目前農村有大量糧食，糧食緊張完全是假象，是生產隊和分隊進行瞞產私分造成的。雷南縣召開以縣為單位的生產隊長和分隊長以上的幹部大會，交待政策，是解決糧食問題的最主要、最好的形式。

這些都是真話，但是，作者沒有把官僚在反瞞產私分中的瘋狂舉動都說出來

而據我對該縣調查，是年春荒，饑荒嚴重。反“瞞產私分”造成了隨後公共食堂大規模缺糧斷炊，因饑荒造成嚴重疾病和人口死亡。

這也基本是真話

毛澤東接到報告，欣喜慰然，自以為找到了問題的癥結：是所有者和“共產風”，造成了農民“瞞產”。他對此做出批示：“趙紫陽同志給廣東省委關於解決糧食問題的信件及廣東省委的批語，極為重要，現在轉發你們。公社大隊長小隊長瞞產私分糧食一事，情況嚴重，造成人心不安，……在全國是一個普遍存在的問題，必須立即解決。”“瞞產私分是公社成立後，廣大基層幹部和農民懼怕集體所有制馬上變成國有制，‘拿走他們的糧食’，所造成的一種不正常的現象。六中全會關於人民公社的決議，肯定了公社在現階段仍為社會主義的集體所有制，這一點使群眾放了心。但公社很大，各大隊小隊仍怕公社拿走隊上的糧食，並且在秋收後已經瞞產私分了，故必須像雷南縣那樣宣布糧食和幹部兩條正確的政策，並舉行一個堅決的教育運動，才能解決問題。 ”
這些話是真假參半，但是已經謊話居多了。 毛澤東的批示是在報告的上寫的，一共沒有幾個字，作者不肯把原文拿出來，而選擇拼湊用心已經險惡。

根據毛澤東的指示，全國農村大規模開展起以“反瞞產”為目標、結合調整人民公社所有制的“社會主義教育”運動，有些地方冠名為“整風整社”運動。“交待政策”、“坦白交待”、“處分法辦”成為運動主要手段，一場“反瞞產”、“算賬交糧”運動，對大饑荒造成雪上加霜的嚴重後果。

這些就是徹頭徹尾的謊話了。 因為毛澤東接到趙紫陽的報告以後馬上作了批示，但是第二天就決定在上海召開一個會議解決這個問題。 隨便谷狗“鄭州會議“我們會看到兩條內容：

* 1958年11月2日至10日，第一次鄭州會議，針對當時的全民大辦鋼鐵行動提出調適，既抓生產又抓生活。
* 1959年2月27日至3月5日，第二次鄭州會議，針對人民公社化中出現的左傾錯誤。

大家注意這個會議日期：1959年2月27日至3月5日， 時間正好重疊，鄭州會議上毛澤東可是叫囂“瞞產私分有理”，不怕自己當右派， 小隊核算也是這個時候定下來的。 隨便找一下第二次鄭州會議的內容都知道，毛澤東這個時候已經不支持官僚的“反瞞產私分”

隨着第二次鄭州會議後對農村體制的調整，農民生產積極性提高，農村生產力緩慢恢復，糧食危機逐步得到好轉。但是，糧食緊張一直持續到夏收。

這一段最能反映撒謊的技巧了，提到鄭州會議，不提鄭州會議的時間， 提到鄭州會議，不提鄭州會議的具體分歧和官僚們同毛澤東的對立是什麼原因。 總的來看右派相當的無恥， 撒謊的時候膽大包天，大概還認為百姓沒有自我研究能力，他們可以一手遮天，胡言亂語，栽贓陷害

————————————————————————

早年寫過的一個帖子被網絡修改成這個標題。 我並不太同意這個標題。 大躍進並沒有餓死人， 大躍進之後的包產到戶才是饑荒的主要原因。 60年遭遇天災， 包產到戶的農民中一多半家庭沒有大牲畜和農具，必須僱傭播種，秋後用糧食還賬， 受災之後補種的糧食產量低，不足工錢，所以很多人放棄救災。  大寨也受災，但是因為集體還在，大家齊心協力救災，糧食減產並不多。  這個問題曾希聖和吳芝圃在文革遭批鬥的時候解釋過，第一次聽劉鄧忽悠搞畝產萬斤，瞎指揮勞民傷財， 接下來包產到戶導致救災不力糧食減產。 兩件事都是劉少奇鄧小平路線。

這張照片我使用多次了。 在此之前大家都知道鄧小平包產到戶，不知道鄧小平畝產萬斤。 老地主勸我忘掉歷史向前看， 我也想忘掉趙紫陽這個官倒的老爹， 餓死農民的禍首， 可是趙家子女這不是又把腐爛的屍體挖出來示威， 而犬儒文人拼命向屍體上摸香膏。 所謂的樹欲靜而風不止。