在中国, 教授等于主任医师;高级工程师等于教授,县城领导等于处级,等于团级等等;在美国就没有这些;教授就是教授,要想当医师, 即使教授就必须从头上医学院,去考试, 去做住院医师,去做FELLOWSHIP.美国的医生是看你受过的教育有没有系统的完成从基础医学教育到临床医学教育的内容背景,根本不在乎你有没有MD的抬头;即便是有些中国的MD持有着没有提供他本科系统学习的医学基础和临床课程的人,照样考试委员会拒绝他们参加考试,反而持医学学士的人可以参加考试.美国的MD持有者,如果参考通不过,他的MD也没有任何做用.在中国医学博士学位的人比医学学士的人吃香,在美国,人家不看这些,看的是教育的实际内容,MD多出的几年研究动物, 细菌或病毒等的背景不能说就比MB的临床看病水平高,也许哪个D还没有那个B的知识高.

在中国PHD和MD是一个级别,PHD习惯了这样的思维.认为自己就一定比MB牛,其实, 这根本就没有可比性.不论你发表的论文在哪个级别的杂志上, 你的动物数据好的不得了, 别忘了,这些数据只能当一个参考,人身上的研究数据才是最终数据.PHD在国内牛气冲天, 到了美国才发现,美国的不怎么样的学生才读PDH, 有能力的人是读MD的.从国内来读PHD的学生多数是学习好的学生,突然发现自己选错了专业,就业路子也很有限,是有点窝火, 可以理解.

研究生命科学是一个最复杂的学科, PHD的基础研究可能在低等生命里是一个现象, 在高等生命里就是另一个现象.无论你做的转基因动物好的不得了,人体里没有转基因的生理过程和现象.人体的综合代谢平衡和功能平衡远远不是那些PHD单独研究一个基因或细胞能说明的.PHD们应该向临床的MB们学习, 临床实践才是检验基础科学的根本指标.

早年来美国的很多MB处于对D的崇拜,不少到了长青藤院校读了PHD,浪费时间几年,到头来,他们还是用了国内的学士学位考了美国的医生,美国的PHD在医学领域只能是做基础工作, 没有任何凌驾于MB之上或等同于MB的作用.PHD做的研究工作也是美国HIN, 公司, 或个人资助的医学研究项目, 越是接近临床的经费越容易申请, 越是远离医学的经费越少.

还有国内出来的D们,在国内做了多少实验?人人都清楚,不会比美国的一个高中生在实验室工作的知道的多,还有那些别的国家来的论文D们,自己掂量一下自己,自己的水平有多高自己问问自己吧? 能比MB高?

从国内来美国读PHD的三年以上学生, 或已经毕业的PHD们确实有点委曲,但是, 怨得了谁?高中时,受到老师讲的:学会数, 理, 化, 走边天下都不怕的片面教育, 远离了以人为本, 服务于人的宗旨,必然不会被社会所重视.

D和B没有可比性,也许D在某些方面比B高, 相反D可能比B低的地方也不少,就是PHD与MD也不可能同等,美国政府知道,美国人民也知道, 地球人都知道.没有人去找一个农业,林业, 海洋生物专业,畜牧专业的PHD去解决自己的疾病问题的, 相反人们还是乐意去找MB们去看病.还有在国内多做几年实验室不看病的MD们没有资格说自己就比MB高,因为这几年其实做的是PHD的活,要研究就去研究, 人们看病的时候是不允许你去拿人家做试验的, 除了法律允许的自愿者外.还有美国的MD们,学的也是和国内MB的一样课程, 甚至比国内的学生还少一年临床实习, 也没有什么牛的,考试大家是一个起点, 英语好点是他们的特点, 但是, 对比印度的MB们, 他们也没有任何优点可言, 甚至考不过印度的MB们是他们的烦恼.