院士头衔,本是很光荣的,但最近好象搞成了过街的那啥,
而声讨院士制度,也很有观众;有激进的群众,号称要考虑
把院士全捉起来,象对付禽流感一样,统统全TNND活埋;
当然是气话加开玩笑的话,但要是较回真,中国的院士制度,
到底是干什么用的?别说,还真不好回答.

好象历史上,所谓的院士,跟政治是很有关系的,拿破仑不
也是法国科学院的院士嘛?按说,官做到他的份上,弄个院士
没有什么实际的好处,但有一条:面子好看,也就是荣誉,
表示素质高;所以,在俺看来,所谓的院士,至少在老老年间,
至少对个人而言,是身份的象征,那会子有文化的人不多,
有大文化的人就更少,因此,要给个荣誉称号,赞美一下.
院士就成了权威的象征.

但院士对国家也是有用的,很简单,国家给了荣誉,你就得为
国家尽力;还说拿坡仑,打埃及时,就带了好些个学者,其中
就有院士级别的,在埃及一样地吃了不少苦.

可见,院士可以被看做是政治荣誉,而同时也对政治有用;
现代社会,比如象中国,如果说院士制度的存在对政治还
应该有什么用的话,那么,就应该是为科技事业的发展
提供帮助了.然而,不幸的是,拿破仑的时代早过去了,
科学也早已不是少数人的事了,加上科技发展的速度也
块了,主席说,三天不学习,赶不上刘少奇;在科技领域
就加突出,没有办法,形势变化太快,如果时刻战斗在
科研第一线,权威的寿命就肯定很短,而即使时刻战斗
在科研第一线,权威的地位也未必保得住;在这种情况下,
院士作为科学权威对国家科技发展提供决策参考的
功能就肯定不能过分依赖.

近几年,人们对院士水平的质疑,尤其容易出现在发展
速度快的领域,例如生命科学,从以上的分析看,就一点
不奇怪了,而尤其在发展速度快的领域,国家更需要院士献言
献策,于是,产生了一对矛盾:因为发展快,新陈代谢的速度也
快,院士的学术水平很难保证,但院士显然由于政治上的特权,
因此有学术的话语权,为了保住自己的权威地位,就只好充分
利用自己的政治特权,谋自己的私利,而学术上的公平竞争,
当然也就要受到影响.

所谓的院士制度,尴尬之处,就在于现代科技快速发展的背景
下,院士在整体上,已经不能作为唯一的学术权威的团体,在
中国,更有人在当上院士之后,躺在功劳簿上,不思进取,
很快在在学术上处于被边缘化的地位,而如果这时国家再
试图通过他们把握学术的发展,恐怕不被他们误导都难.

因此,对于院士群体,恐怕还是要肯定其在学术上的成就
和贡献,对中国而言,院士制度,消灭是万万不可的,这个
制度的根本症结,还在于其过度的,具有排他性的
政治话语权,要说改革,主要的问题不在院士自己,而在于
科技决策的过程中,应有更为透明的机制,而院士只是其中
的一个渠道而已,总之,要在决策的方法方式上下功夫.

一个检验院士水平的好办法

学美国,搞一个院士学术专刊,哪怕是月刊也行,
也不要他是第一次发表,只把所有院士一到两
年内最好的文章\或者最好的专利成果的介绍,
收上来,大家共赏.

中国科学院,中国工程院,你们有没有种?
有种就干,没种就继续享受待遇,但不要
干阻碍中国学术发展的事了.