吉歌发了一个长帖（https://blog.creaders.net/u/12917/202007/380424.html），论述自己发现万维里一个特殊现象。本来打算回一个短帖，简要说明论点缺陷，但鉴于该文涉及太广泛博主观点，类似认知颇为典型，其中选用模糊概念，推论缺乏逻辑必然性和各种论点内在统一性，最重要是这种逻辑错误颇有市场，当属思考逻辑类型上问题。故决定做具体分析让读者以此类推，理解和把握其他博文里类似错误。

的确博主Sparker发过一篇《最近上万维博客有种回到中世纪的感觉》博文，本人针对此在一篇博文里对其主要观点和逻辑推理作了较为详尽的分析（https://blog.creaders.net/u/14918/202007/380410.html）。其中不少论述耶斯用于吉歌这篇挖掘综述性观感博文。读者不妨再回头读一遍刷新印象，对如下分析有所帮助。

为了便于说明，将吉歌博文观点错误分类如下：

一。概念模糊并且不加澄清。在博文开篇提及两个主要概念“法西斯主义”，“福音派邪教”，并且在整篇博文使用而没有解释。博主其后列举德国法西斯主义并且不加解释得出结论“我们看见法西斯、社会主义等意识形态不仅没有灭亡，反而在美欧等国家重新流行起来了。” 很清楚，这里的法西斯主义是指德国纳粹实行的那个法西斯主义，即带着国家劳工社会主义帽子的集权政治。在接近最末一段，博主判断“蒋大公子，解滨、远方的孤独等，虽然也是支持川普或法西斯理念的，。。。”这似乎没有事实依据。这些博主博文我经常拜读，似乎没有发觉他们是支持纳粹德国，也没有发现支持法西斯主义在欧美兴起的实质性事实，也许有极少数人表达同情支持观点，就像推论这几位博主支持纳粹一样，不仅达不到在一个地区，甚至在一个国家占有无法忽略的全体分量，更与纳粹主义的实质相差太远。这种以极其有限片面扩大到一种思潮兴起的手法，夸大扭曲了社会整体真实政治分布分量，以偏概全，无形中循入极端主义思维。

二。宗教属于邪教。鉴于博主本人自称为哲学专业人士，暂且承认这个盖概念有合理出处。但他本人重新论述了“邪教”的定义“就是在历史上犯下过非常严重的罪行的宗教。”并且说“这不是错误的问题，这是罪行”改了也不行。啊哈，他的逻辑是欧洲白人在历史上奴役过黑人，白人（请注意是抽象的一个群体或族裔）在今天仍然是代罪之身！这不是极左因白人历史罪行要求对美国黑人后裔赔偿同样逻辑吗？是不是对美国现在全体黑人赔偿，还是要甄别奴隶后裔呢？这个问题是一个历史与发展的问题，这个世界上本来没有抽象的群体，没有永久不变的白人，也没有不变的黑人，没有固定的亚裔，也没有固化的拉丁裔或其它任何群体。历史的观点不能绝对化处理，足以在不断变化，不能让今天某个全体为自己没见过的祖祖辈辈先人负荆请罪。历史是具体的，也不能惩罚大多数曾经支持过希特勒纳粹托战争机器的德国人，这不是法不责众而是轻重缓急和务实政治必然要求。同理，宗教由于历史变迁原因，因为过去的罪恶，永远承罪同样可笑。何况宗教在脱离政治以后所起的作用，对社会稳定，人伦规范起到积极作用，是不可或缺对社会秩序法律手段的补充，这一点从对比有宗教信仰和无宗教信仰的国家社会平均道德水准就可以清楚无疑。

三。共产主义不是坏理想。有这个想法的人也许很多，特别是在西方年轻人中非常普遍。这种观点的问题出在过度理论化，而缺乏实际运作考量。如果你不只是看口号，也不知是承认理论标榜，你会继续提问，如何实现这样理想？再进一步实现过程推演里你会看到巨大，现在几乎无法克服人性，社会，经济和生产力发展局限。再结合分析子这个理论诞生以来世界上现有尝试实现这个理论的国家历史与现状，你就会发现其现实可能性为零而不要说带来的空前巨大人伦社会灾难。当一个理念无一列外的带给社会和个体是不断灾难时，他的正当合理性已经荡然无存，“理论上是好的”就是自我安慰的毒品而已。

四。所谓“独立博格”。这是一个奇怪的概念，不知是否出于某个奇葩哲学先贤大脑出窍呢？同听说过独立人格，没有听说过独立馒头格，也没有出现过独立电脑或互联网格类似对非人的称谓。其实这种创造是说人写博文要有独立见解而不是博客可以有独立博格。一个哲学专业人士分不清人与物难能可贵，不知道您的治学先研究是否开顶光了？既然博客要有独立思考才能写出有个性独立见解的博文，那么如歌有独立思考呢?许多人不清楚这需要独立人格，然后才有自由思考，独立判断，才能不陷入人云亦云，跟风转贴缺乏独立人格的云雾里。这是由于这一点万维独立思考的博主众多，包括吉歌博主。仅此一点就是对玩味中世纪的一个有利反正。记住逻辑全程肯定（对于推断“万维中世纪”））的反证只需要一个反列就充分比要完美。

五。推测是概率事件。当然不加谁都可以推测，但好的推测就是大师比如好的玩家可以是亿万财产托管者，因为有信誉，而坏的推测者可以是算命郎中终日糊口奔波食不果腹，因为就是瞎掰。我觉得前者可以张扬甚至适当吹嘘情有可原，也许锦上添花，而后者就要被人耻笑，不自量力。不加区分准确度而强辩几乎是零预测也是有可能的是典型的诡辩术，来自中国逻辑偷换概念手段，应当尽量避免使用一保护自己诚信声誉。

最后一点，吉歌一边宣示自己赞成言论自由不主张审查封贴，但又出尔反尔要对部分违反某些观点（根据邪教原则）的博主封贴（不登首页）。这种马列主义老太太照镜子的做法（原则只适用于别人），其实非常典型。问题在于谁被赋予审查权力，谁有遵守什么原则审查，审查完成后又如何分类实施封贴，玩味是否有资源做这件事，而且公平公正？其实这又回到那个现实可能性的问题，这个世界上所有事都有可能就是一个迷魂汤，可惜许多人喜欢听（喝汤），只有现实，理智，注重细节的人才有可能克服这种思维幼稚病，达到自己思维的显示高峰。