高屋建瓴，点评生物学家　（一）

　　　　生物大家，特别是华人生物学家，一向是众多学人谈论的焦点。这一方面反映了后辈仰望并期望栖身于杰
出同行之伍的积极健康心态，另一方面，又折射出广大奋斗在海外的莘莘学子在理想与现实之间挣扎的无奈窘境。
毕竟，生物研究的艰难与不可预知性，广大学人个人的生存压力，两者煎熬。能战胜自我，出类拔萃，建功立业于
异国他乡之人又有几何？

　　　　时常，在功利之心与无可选择的现实的双重考验之下， 为生存计，我们委身于潮流，委身于那些所谓的
“大牛“，以期能解决一两个指定的项目，抓住机遇，发两篇“ 时尚“文章 。以致于，我们鲜有时间去认真思考生物
学，生物研究的现状与将来。更多的时候，人们常以文章、名气论科学，论英雄。岂能不落俗套？本文愿抛砖引
玉，与大家共同探讨评价生物研究、生物学家的指针。 并希望藉此在认识上更上层楼，厘清学术思路， 为将来作出
原创性的研究指明方向。

高屋建瓴，点评生物学家　（二）

（本文纯属虚构,人名若有雷同,纯属巧合;未经许可，严禁转载）

论某人对生物研究的贡献，5-7年之内，难以作评，１０年之外，
绰绰有余。评价的标注有几个不同的层次。最初级的标准是：此人名气是否大（大
的如饶一, 施义工之于海外中国生物学人）？ 或是，这人是否就职名校 (言必称Harvard
Medical School)？更上一层， 这人是否常发文于高级杂志 （象骆离群在cell,nature
上灌几篇水）？再而上，此人是否抓住潮流，作的研究HOT否（嗅觉，神经环路，
ubiquitin)？

然而，在更高的层次，特别是在欧美精英生物学家圈子里，人们
常常关注的是：此人是否开创了一个领域(field)，是否发展了一个概念(concept)，
是否建立了一个系统的理论(theory system)？以此三条绳之于饶施骆三人，或可发
问：饶开创了神经轴突导向领域？饶发展了XX新概念?饶建立了一个系统的理论?骆
又如何? 他开创了一个领域, 发展了一个概念, 建立了一个系统的理论? 很多人对
骆的评价是: 他只是改进了许甜甜的genetic mosaic方法, 并将此fancy方法用之于
果蝇嗅觉系统, 且赶上了Richard Axel的顺水舟而已. 施又如何? 他只是奈以从王
笑冬哪里搞到了几个蛋白并将其结晶测测结构. 其在结晶学的方法手段上并无建树
,他的贡献在於细化了生物化学家们已有的对细胞凋亡的生化机制的认识而已. 有人
会问了: 你是谁, 你牛B, 你达到饶施骆三人的水平给大家看看?! 我只能回答说:
他们三人当然比我强, 我不行. 但这并不代表我没有评价科学的能力. 他们在海外
中国人中的名气更多的是基於他们原来来自于中国的事实, 海外中国生物学子常拿
他们作为参照的对象, 哄吵抬升所致. 但, 这就是你我仰望的科学高标?