設萬維讀者為首頁 廣告服務 技術服務 聯繫我們 關於萬維
簡體 繁體 手機版
分類廣告
版主:諍友
萬維讀者網 > 教育學術 > 帖子
略評政治抗疫與科學抗疫的較量
送交者: 理解與尊重_518 2022年05月16日02:54:31 於 [教育學術] 發送悄悄話

唐付民

 

中共政府毫無節制的推行“病毒清零”,是在繼採用“暴政吞食香港民主自由與司法公正”之後的再逞暴政。針對普通民眾的“強制隔離、強制限行、強行捆綁、強行封門、強力破門、等等”,都是在申明中國社會:沒有民主自由與司法公正!

我認為,中國(中共)政府堅持“病毒清零”是用政治抗疫挑戰(超越)科學抗疫,因為中共的專制政治利益是“無法妥協”的!針對病毒侵害,人類能夠採取的基本方式大概可以歸納為:人工隔離、人工免疫、自然免疫三種基本方式。對於只能呈現為短時期流行的病毒,採用人工隔離無疑是顯效的。但是,若針對持續性流行與易變種的病毒,長時期採用人工隔離則是野蠻愚蠢的!

人工免疫的有效性和副作用,需要一定時間的驗證與統計才能獲得真實結果。全面推進的新冠病毒疫苗的廣泛接種試驗,並末收到理想結果。而今,眾多西方國家或民主社會,基本上都理性的理解並實行了“自然免疫”。而且效果非常明顯,不僅實現了與病毒共存,也恢復了社會的各種正常生活與經濟活力。

然而,唯獨中共控制下的中國,卻始終在維持和推行“人工隔離”(所謂“動態清零”)。與其說它是採用野蠻的政治力量在抗擊病毒,不如說是在用大量犧牲人民大眾的正常生活待遇去維持中共的暴政統治!因為西方民主政府沒有採取“強制隔離”的權力和條件,沒有隨意剝奪廣大民眾基本生活與生存條件的資格。據此,請問“中共政府”,你拿什麼來證明自己是“民主政府”(人民當家做主)?如何來證明自己是“合理政府與合法政府”?

“暴政清零(強制隔離)”的唯一理由是力求:降低死亡率。自然死亡和疾病死亡任何時候都會存在,出現大量危害性流行病毒而導致增加死亡率應該存在必然性。無法阻止常規的自然死亡和疾病死亡,卻企圖採用過度的“人工隔離”去降低病毒傷害的死亡率,不僅無法達到最終效果,還會泛生出諸多的人道災難。這種得不償失的政治(政府)行為,只能產生在人民無權追究政府官員責任(罪責)的“極權專制”社會制度中!換言之,中共領袖的“自信(正確)”不是源自“霸道”,而是源於“不被追責”(無法追責)。因為罪惡累累的毛澤東,至今仍然挺立在天安門!另外,所謂“降低死亡率”一定不是專制政權的真實目的,保障專制政權的穩固才是真正用意。如果須要消除危及專制政權生存的因素,即使造成百分之八、九十的社會死亡率也不會被“專制者(或集團)”痛惜!

客觀講,人工隔離、人工免疫、自然免疫都是人類抗禦病毒侵害的科學方法。但是,任何一種抗疫方式都會存在局限性(適用範圍),一旦超越了它的作用(使用)範圍,它就不再符合科學抗禦而是“愚昧抗疫或暴政抗疫”!中共政府能夠毫無顧忌的推廣“暴政清零”,充分表明它在推行不折不扣的野蠻政治。這種政治的“合理基礎”源於“馬列共產社會主義理論”,是它在支持“共產專制或共產暴政”。也就是說,只要人類無法充分證明“馬列主義與共產主義理論”的虛假性和偽善性,正義力量就難以徹底推倒罪惡累累的“共產暴政”!


0%(0)
0%(0)
標 題 (必選項):
內 容 (選填項):
實用資訊
回國機票$360起 | 商務艙省$200 | 全球最佳航空公司出爐:海航獲五星
海外華人福利!在線看陳建斌《三叉戟》熱血歸回 豪情築夢 高清免費看 無地區限制
一周點擊熱帖 更多>>
一周回復熱帖
歷史上的今天:回復熱帖
2020: 好文推薦:15日,國際學術期刊《科學》
2019: 為什麼“三元論”的提出是哲學本體論的
2019: 五四、革命、行不由徑
2018: 用語言的觀點看馬克思的政治理論
2018: 用語言的觀點看馬克思的政治理論
2017: 漢語工具書下載
2017: 相見不恨晚的檳郎