美中之别 - 根据“共识“还是依赖个人

最近高院将几十年前的旧案，保护坠胎法（Roe vs. Wade），给翻了过来，将此权力交给各州自行决定。这个决定更加剧了美国本来就已经存在的巨大分裂的政治生态环境。

在这里的华人，起码从我这里，其实对这个当地人感到要死要活的的大事件，根本没有丝毫兴趣。甚至觉得荒唐。因为在中国，即使没饭吃，人都快饿死了，还在“跪求”上面开恩呢，如最近上海封城出现的场面。中国人的思维意识可以从清朝到现在没有变化，基于朝代循环的思维，美国人的思维意识，可大踏步前进了。从当年的“黑人不是人”，到现在的“黑人命贵”，争执“坠胎权”，等不一而足。

我是支持联邦法院这个决定的，因为它体现了美国的建国理念。美国理念的核心之一就是，政府是“Necessary Evil“：”缺它行不得，不抽它会翻天“。之所以美国是世界上，毫不夸张地说，最稳定的政体，在人类历史上独树一帜，正是因为美国的国父们给子孙后代订立的这个规矩。美国的宪法和二百年来的所有修正案，都体现了这个精神：捍卫个体权力，控制政府权力。

人类的历史告诉我们：掌握政府的人总是倾向于独裁，不断地扩大自己的权力；人民总倾向于自由，自由泛滥发展到无政府主义。人类的内斗只有两种方法：一部分人专政另一部分人，或互相残杀。前者通过政府所为，后者通过无政府所为，如动物世界。所以如何找到一个平衡，是人类政治体制进化的标志。美国代表了人类历史的政治制度进化的顶峰，中国则代表了相反的“政治体制仍然处在石器时代“的原始状态。

高院这一决定还反映了中国人可能多数人都很难理解的另一个方面。我们连“要吃饭“都不敢上街游行（封城的例子），你们争那家的”坠胎权“啊！真是神经病！是的，在中国人看来神经病的美国人，事实存在一个”共识“：个人权力，的概念。坠胎权是否属于个人权利，不是我要谈的。我要谈的是这个”个人权利“本身的概念，既这种共识的重要。当一个集体遵照某一理念，或共识，而治理国家，就标志着人类文明的一大进步。因为理念所形成的共识，是人类区别于动物界，人类文明继承先进成果的历史积累的结果。你可以将川普看成治理经济的天才，看成治理美国移民政策的设计师，但是他却破坏了美国宪法，无视美国的建国理念或共识，就这一条，他就不能再成为美国总统。美国人民，宁愿要一个平庸但守法总统，如卡特，如拜登，不能要一个天才，如尼克松，如川普，但不守法的总统。因为后者破坏共识，破坏历史，破坏人类文明积累的历史成果。是要将美国引导回落后野蛮，凭借个人意愿操纵国家政体的道路上去，如中国那样。

中国的政治运行，主要是个人的决定。毛泽东，邓小平，习近平，都是极好的例子。你可以想象没有这些个人的行为，中国社会会如何变化吗？不可能。中国社会掌握权力的个人，对社会起关键的作用。中国没有什么“共识“的理念，下面人民没有，上面统治集体也没有。中国政治的运行，完全是个人的行为所导致。所以中国社会的政治没有进步，只有循环。没有渐变，只有突变。没有规矩，只有胡来。中国社会的这种依赖个人行为的运行，与美国依据理念共识指导的运行，完全相反：野蛮与文明，洞若观火。