为什么中国人反驳西方理论的观点总是无人问津？

中国人在一个半世纪以来和西方接触，在思想理论方面，从未发表过没有任何值得西方世界接受，甚至引起西方注意的理论。这个原因有下列几个因素。

1） 中国人没有西方人普遍懂得的《形式逻辑》训练，不懂得西方人怎样讨论问题，争论问题。中国人用中国文化传统白话文的方式发表文章，写作方法继承的是中国文化的思维方式，这与西方人谙熟的逻辑思维方式格格不入。

2） 由于第一条原因，中国人文章的逻辑错误比比皆是。比如在争论中的“Cherry Picking“，不懂举出反例等等不一而足。例如毛泽东的《矛盾论》的论述。

3） 中国人即不懂讨论问题，又不善于讨论问题。中国人交谈的方式，不是“训“，就是”舔“，根据谈话对方的身份是在自己以上还是以下。因为中国的社会，”本质“上，还是继承中国历史专制文化的等级观念的结果。比如在家庭中，父母与儿女之间的对话。

4） 中国文化的“感性“本质，决定了中国人的理性思维幼稚。一切都是凭感觉，凭喜好，凭个人需要决定。科学，系统，证明，等这些西方人常用的概念在中国政府的决策中没有地位，普通民众的就更不用说了。如最近疫情引发的“封城”，“清零”等大的决策。

5） 中国社会的结构，专制集权政体，不可能民主，科学地决定问题。中国的体制决定了中国社会问题多如牛毛，危害多如山。中国政府不懂得这些问题，大众更是得过且过，混日子，无人关心。

前几天我看到海外民运人士忙着找关于“中国宪政”的理论。我禁不住暗笑起来。中国的问题是“理论问题”吗？刘晓波的宪法不行吗？联合国宪章不行吗？实在没有，今天的中国宪法就很好！中国人在乎理论吗？真是“书呆子造反三年不成”！文化问题，体制问题，社会问题，大众问题，中国的问题是积重难返，没有行动，我不报任何希望。最后，对任何中国人，我的忠告是（我近七十了，有资格吗？），如果你真心认为自己能为中国或世界作什么，暂时忘掉中国的一切，好好学习西方的东西，精通西方文化的方方面面再谈其他。