--谨以此文献给认为司履生高尚，称其为司老的人们。
--注：本文不以魏方的卑劣行径为讨论对象


现在的司魏之争沸沸扬扬，我的感觉就是二者之间的利益权利之争--两狗相争，当然这是对国内学术环境的净化是有益的。

首先引用著名打假学者方舟子的话： "方舟子表示，揭露学术造假，有的容易，有的难办。"像一稿多投、伪造学历、抄袭这类的造假，是很容易发现和认定的，我们揭露得也比较多，但是对捏造、篡改实验成果这类的造假，要发现就很不容易，所以在国际权威的学术期刊上也时不时会出现可疑的论文，而要认定造假，就更难了，需要有权威机构的介入，进行调查，核实原始数据才行。他认为，严格地说，如果没有查看实验的原始数据，都不能得出肯定有假的结论。"(http://www.yn.xinhuanet.com/forum/2006-04/13/content_6728045.htm).

让我们看一下大家眼里的司老吧：

1 一稿多投

这个许多网友已经相继揭露，现总结如下(共涉及14篇文章，肯定有遗漏）：

（1）
Eur J Immunol. 2003 Aug;33(8):2123-32[Anti-tumor T cell response and protective immunity in mice that received sublethal irradiation and immune reconstitution]

马军等中华肿瘤杂志2005 Aug;27(8):452-6 淋巴细胞减少期联合免疫重建和瘤苗免疫增强抗肿瘤免疫的机制

马军等中华肿瘤杂志2005 Dec;27(12):708-12 放疗或化疗诱导淋巴细胞减少联合免疫重建和瘤苗免疫

（2）
生物工程学报 Chinese Journal of Biotechnology
V01．20 No．6 November 2004 HPV-16L1植物表达载体的构建及HPV-16L1在转基因烟草中表达的鉴定 刘红莉 陈宏伟 李文生 雷 霆 王拮之 王一理 司履生

Acta Biochimica et Biophysica Sinica 2005, 37(3): 153–158
_Expression of Human Papillomavirus Type 16 L1 Protein in Transgenic Tobacco Plants Hong-Li LIU1,2, Wen-Sheng LI1, Ting LEI1, Jing ZHENG1, Zheng ZHANG3, Xiao-Fei YAN1, Zhe-Zhi WANG3, Yi-Li WANG1, and Lü-Sheng SI1

（3）
Chen HW, Li R, Li R, Lai- BC, Si LS, Wang YL. [The in situ analysis of cytokine mRNA _expression in immunological microenvironment about non-small cell lung cancer.] Xi Bao Yu Fen Zi Mian Yi Xue Za Zhi. 2005 Nov;21(6):763-6. Chinese.

Li R, Ruttinger D, Li R, Si LS, Wang YL. Analysis of the immunological microenvironment at the tumor site in patients with non-small cell lung cancer. Langenbecks Arch Surg. 2003 Dec;388(6):406-12.

（4）
Acta Biochim Biophys Sin (Shanghai). 2004 Aug;36(8):548-52. Highly efficient and economical baculovirus __expression system for preparing human papillomavirus type16 virus-like particle.Zheng J, Ma J, Yang XF, Liu HL, Cheng HW, Si LS, Wang YL.Received: March 31, 2004, Accepted: June 23, 2004.

西北大学学报(自然科学版)第35卷第1期“利用His．杆状病毒表达系统制备HPV16L1VLP“陈宏伟，郑 瑾，杨筱凤，王 静，来宝长，司履生，王一理

（5）
Acta Biochim Biophys Sin (Shanghai). 2005 Nov;37(11):743-50.
Construction of prophylactic human papillomavirus type 16 L1 capsid protein vaccine delivered by live attenuated Shigella flexneri strain sh42. Yang XF, Qu XZ, Wang K, Zheng J, Si LS, Dong XP, Wang YL.

西安交通大学学报英文版2005，17(1)：57 HUMAN PAPILLoM AVIRUS TYPE 16l1 PRoTEIN CAN BE EXPRESSED IN LIVE ATTENUATED SHIGELLA FLEXNERI 5A STRAIN SH42，屈新中，杨筱凤，郑瑾，王凯 ，司履生，王一理

病毒学报2005,第21卷 第3期"人乳头瘤病毒16L1减毒志贺氏杆菌为载体疫苗的构建及免疫效应初步鉴定"，杨筱凤 ，陈宏伟 ，郑瑾 ，司履生 ，董小平 ，王一理

(6)

自体肿瘤疫苗主动特异性免疫治疗对进展期肿瘤患者细胞免疫功能的影响
姚德茂1 艾润莲2 李瑞祥1 朱兆喜3 王一理4 司履生4 潘承恩1
中国肿瘤临床与康复 2003 / 10 / 2

新型自体肿瘤细胞疫苗治疗进展期肿瘤患者的免疫学检测
姚德茂1,尹贻明2,张亚玲1,李 旭1,崔 玲1,孟绍青1,司履生3,王一理3
西安交通大学学报（医学版） 2004 / 25 / 1


2
伪造学历：
王一理，司履生教授的弟子及亲密战友，被人民日报称为"为祖国带回来的价值十多万美元的试剂和试验用品"的教授。在其介绍网站上(http://mc.xjtu.edu.cn/bd/wyl.asp)声称"男，1958年8月生，医学博士",然而王一理根本没有获得医学博士学位.司履生教授不应该对自己的弟子这么个要求吧.

3

非法进行人体试验

如果大家用"Freund's adjuvant" "humans""forbidden"这几个词google一下,就会发现福氏佐剂是严格被禁止在人体上使用的.
下列摘自维京网站( http://en.wikipedia.org/wiki/Freund's_adjuvant):
Freund's adjuvant is effective in stimulating cell-mediated immunity and may lead to the potentiation of the production of certain immunoglobulins, but this effect depends on the animal model used. Its use in humans is forbidden, due to its toxicity. Even for animal research there are currently guidelines associated with it, due to its painful reaction and potential for tissue damage. Injections of FCA should be subcutaneous or intraperitoneal, because intradermal injections may cause skin ulceration and necrosis; intramuscular injections may lead to temporary or permanent muscle lesion, and intravenous injections may produce pulmonary lipid embolism.

在1(7)所列的文献里司教授及其合作伙伴将福氏佐剂应用于手术后,放疗或化疗后的肿瘤患者身上.可怜我的同胞们竟然连国外的实验动物也不如.大家可以想想,许多肿瘤患者本来手术放疗或化疗后已经很痛苦了,还要忍受由福氏佐剂引起的更大的痛苦.
具体司履生教授非法进行了多少人体试验,可以参照其自己的综述(西安交通大学学报(医学版)第26卷第2期2005年4月)

4
司履生解释，“我发现，魏于全在实验中竟然没有设立不用任何治疗的对照组。”“要知道， 一项科学实验如果没有这样的对照组，那么这项实验的所有结果都是不能成立的。"
那司履生自己发表的垃圾论文有没有对照组呢?不过谢天谢地,司履生教授没有在1(7)所列的文献里设对照,否则又不知道有多少可怜的病人充当司履生教授的小白鼠.

5 做人不讲义气:
这次魏于全事件是由司教授首先揭发的,然而正在关键时候,却打算去美国探亲度假.(http://www.morning.sc.cn/2006/04/16/200604166332244425149.htm)

6
司教授说"如果证明魏的确没有造假，我愿意向魏于全院士道歉赔礼"。有这样的人吗?如果魏没有造假,那么司教授就损害了私人及国家的利益,不是一个道歉赔礼能敷衍过去的.


另外,让我们回顾一下国际上近年来几例著名的造假事件(1)贝尔实验室舍恩造假案,是由于首先揭发者发现舍恩在不同文章里不同试验的结果采用一模一样的图(2)韩国黄事件,是首先由内部人员揭发(与丘导弹事件有点类似),而且也有不同试验的结果采用一模一样的图的事情(3)日本多比良事件,他竟然将两个同名的但是完全不同的基因搞混,得出了震惊的结果.这三个造假案例都有直接的绝对不能抵赖的证据.如果我们看一下魏于全事件,至少没有这么直接的证据,而且有许多专业人士及魏于全本人也出来回应了.

但是对于司履生教授自己的造假及非法事件,却是白纸黑字,无法抵赖的.自从有网友开始揭露他,已经很多天了,也没有见他出来回应过一下.

做人不能太司履生了!